40%国民拿不出400美元，美国封城会咋样？

最近，美国加州一位女议员为了争取所有美国人能得到免费检测待遇，与美国疾控中心官员开会讨论时的话题，她要求美国疾控中心能免费给美国民众提供检测，因为据统计40％的美国身上拿不出400美元现金的花销。即使是那些每个月花了钱买了医疗保险的人做完检测最后也要自付大概1000多美元检测费。她还指出，去年美国有33％的人只能放弃治疗。美国去年一年流感病亡3.7万人。

40%的美国人拿不出400美元？那岂不是和中国的90后好有一比？中国90后通过信用卡透支、蚂蚁花呗等，平均负债12.7万人民币，中国90多数人也拿不出400美元。所以，这次武汉封城期间，很多家庭因为封城，不能外出工作，就没有收入来源，还要每个月还房贷，也被弄得生活吃饭都成问题，也是急盼着武汉能够早点解封。

现在问题是，如果以美国人这种超前消费理念，封城之后会怎样呢？首先，一旦封城之后，很多人会停工，工资一停收入没了着落，还有很多人身背房贷，没过几天，马上就会有大规模示威游行，如果连续数月封城，封城的死亡率要远高于新冠疫情。而且，美国哪怕给少数几座城市封城，都会带来灾难性后果。平时，美国老百姓总是认为，他们有比较完善的社会保障体系，根本不需要存钱，现在面对封城，可能连吃饭都成问题。

再者，如果一个社会里面，每个家庭都有一定的积蓄，那么对于封城，还能轻松支撑几个月，而一旦美国家庭因封城没有了收入来源，美国政府又没办法及时他们供应日活必须品。那么，他们很可能会选择打砸抢商店的行为。社会治安会因为低收入群体首先支撑不住而乱。所以，美国封城之前，政府要对社会最低保障群体要有做好足够的物质准备，甚至对于没有收入来源者，确保免费发放食品。

最后，美国富人们掌控着大量社会资源，如果一旦封城，社会上的商品流动就会缓慢，甚至还会有人囤积居奇，物价势必会大涨。而物价的波动，却是市场经济国家政府是不可干涉的。而穷人既没收入来源，又没有任何存款，美国社会上又是枪支泛滥成灾，整个国家会更加混乱。所以，从美国40%的人口拿不出400美元的情况来看，美国目前现在还不适宜封城，或者説要对城市中的低收入群体有一个最基本的托底措施，不要因为封城导致死亡率大幅上升。

如果美国有四成人，连400美元的积蓄都拿不出，那么美国如果封城也是灾难性的，显然美国也没有做好封锁部分疫情严重城市的准备。可能对于西方国家来説，每座城市人口不多，封城效果并不见得有多好，但会给经济带来重大损失，会给社会带来巨大恐慌。同时，美国政府看来，赶快研制出抗击疫情的特效药，这才是应对新冠疫情最关键的事情，封城这种举措对资本主义国家是下下之策。