|
思想者札记——关于自然、社会、人生的思考，期望与大家思想碰撞、心灵互动。每周一、三、五晚上20点发布三篇原创文章，欢迎投稿，敬请阅读、分享 中国人与西方人，无论从表面还是内心都存在某些不同。就拿名字和邮件地址来说：西方人先名（Given name）后姓(Family name)，中国人则先姓后名。 发邮件时，中国人先写国名、省名，接着是市、区、街道，然后是门牌号、楼宇号、房间号，最后是收信人的名字；而西方人则恰恰相反，先写收信人名字，然后是房间号、楼宇号、门牌号、区名、市名、省名、国名，整个颠倒过来了。 名字和地址这些表面上小小的不同，其实隐藏着中西方思维方式大的不同。中国人重视整体，西方人偏重个人；中国人大处着眼，西方人小处着手。西方人看问题往往是由近到远，中国人则由远到近。 东西方思维方式的一个显著差别是，东方讲究求同原则，而西方更强调求异原则。这种差异也会表现在日常生活中。如果大家留心可以发现，中国人喜欢的东西一般具有大、同、新的特点，而西方则倾向于小、异、奇的东西。 西方人主张“一分为二”，喜欢从个体对立看待事物，思维方式往往是“非此即彼”（Yesor No）,游戏规则由优势者主导，物竞天择，适者生存。 中国人强调“一内涵二”，喜欢从整体和谐看待事物，思维方式往往是“求同存异”（Both…and）。有矛盾设法化解，有问题权衡利害，趋吉避凶，寻找合理的平衡点。 西方人生性好战，喜欢竞争，而中国人气质平和，随遇而安；西方人重视人际交往的直率，中国人讲究人际交往的客套；西方人办事倾向彻底，中国人办事喜欢妥协。 西方人是非分明，语言表达往往立场鲜明；而中国人语言表达常常含糊， “不一定”、“随便”、“看看再说”成了某些中国人的口头禅。 中国人太灵活，西方人太死板。中国人持经达变，在变化的环境中处于优势；而西方人是非分明，在稳定的环境中处于强势。 中国人把自己的内心当成一面镜子，要认识世界是什么样子，就要到自己的内心里面去寻找，觉得我可以把握世界，因为世界的本质就在我心里面，“吾心即宇宙，宇宙即吾心”。 但是，把自己当成镜子，你是看不见镜子的。所以圣人一旦把自己的内心擦得干干净净了，明亮如镜了，就没有了自我意识。他虽然也讲我，已不是小我了，而是大我，大我即宇宙，大我已经不是我了。 中国人这面镜子的毛病是缺乏自我意识，容易自我满足，深陷其中。 西方人把自然、把对象当作一面镜子，在镜子里面照映出自我。要认识自我，必须到客观世界里面去追求。但是，去自然界追求的自我，毕竟是自我感觉，它不是客观世界本身的样子，因为这个客观世界永远不可知。 西方人这面镜子也是有问题的，它的致命之处在于它始终不能够把握世界本身。 中国人的思维模式中往往有直观成份，从整体出发，一眼就把握住了某种事物的本质性特点，一语中的。而西方人的思维模式中理智的成份较强，往往从现实出发，如果没有被实证，没有一整套的推理过程，他们往往是不承认、不认可某种结论的。 西方文明的显著优点是向外探索的科学的精神，而东方文明的突出优点是向人类内心求索的沉思精神；中国哲学企图用定性语言〔哲学概念〕去刻画、囊括天地万物的变化；而西方自然科学则用定量的数学语言去描述、把握宇宙万事万物函数的关系。 西方人内心向外追求，力求证实，但证实不得，于是陷入烦恼。中国人向内心寻求，随遇而安，最后得到的是一种自我满足感。 西方精密的自然科学和东方充满神秘色彩的哲学同样让我着迷。我觉得，中国人和西方人各有所长，又各有所短。 中国人应该从西方人那里学习人类发展不可缺少的科学、民主和竞争精神，而西方人应该从中国人这里学习人类可持续发展所必须的“天人合一”的整体观和善于沉思以及社会“和谐”的人文精神。 |
|
|
