|
谈及宋朝或南宋，人们往往冠以“弱宋”称号，但众所周知的是，西方学者对南宋军事评价却不低，甚至认为南宋挽救了欧洲和埃及。 一个人们印象中朝不保夕的弱势王朝，为何能挽救远在西边的欧洲和埃及？其实很简单，南宋不弱，抵抗了半个多世纪，大幅度消耗了蒙古人的实力，使得蒙古人无力或无暇西顾。 在《中国历史精神》一文中，国学大师钱穆对宋朝有另一番评价，他认为蒙古最大的敌人却是“弱宋”，蒙古铁骑经过大半个世纪，才最终击败宋军，但在这一过程中，却消耗了大量实力。 占领中国，蒙古的武力也因与中国相战消耗极巨，宋亡而蒙古亦趋衰弱，未到百年，被汉族驱逐出塞。整个蒙古帝国的衰亡，主要始于中国。 如果真是不堪一击的弱宋，那么作为举世罕见的蒙古铁骑，必然可以摧枯拉朽，根本不可能消耗什么力量，也不会需要大半个世纪时间。因此，钱穆的这一评价，显然说明了南宋不弱。 钱穆这一篇文章里，没有谈到南宋抵抗对欧洲和埃及的影响，但史料却可以作证这一点：南宋的确拯救了欧洲和埃及！ 蒙古一共有过三次大规模西征，第一次是成吉思汗主持，打到今天阿富汗地区；第二次是元太宗窝阔台派遣拔都等西征，打到多瑙河一带；第三次是蒙哥大汗时期的旭烈兀西征，打到塞浦路斯和埃及等地区。然而，这三次蒙古西征中，后两次退兵都和南宋有关。 第二次西征（1236—1241年），蒙古打到多瑙河附近，却为何退兵？广为人知的原因是窝阔台去世，拔都率军东还等待新大汗的出现。其实，还有重要原因：蒙古军队已经严重削弱，无力维持欧洲战争，然而又遭遇南宋顽强抵抗，没办法支援拔都，所以拔都注定无力攻打欧洲了。如果当时南宋早被击败，窝阔台派兵支援拔都，欧洲还能幸存？ 第三次西征（1252年一1260年），蒙古准备攻打古埃及时，由于蒙哥大汗亲征南宋，在进攻钓鱼城时，被一无名小辈击伤而死，所以蒙古内部发生争夺汗位的动荡，旭烈兀由此退兵。和第二次相比，第三次南宋作用更明显，因为没有南宋的抵抗，埃及、欧洲可能都会在这一次西征时遭殃。在这8年之中，南宋多次大败蒙古，尤其是钓鱼城之战，和章梦飞计夺潼关。 位于重庆合川区的钓鱼城，很多西方人都会来此一游，原因就在于这座城拯救了西方。当时，蒙哥大汗指挥攻城时，意外被南宋小兵击的重伤，由此意外而死。 对于当时纵横天下的蒙古帝国而言，1259年蒙哥大汗之死，就是一个转折点，由此而四分五裂，国力大幅度削弱，由此更加无力进攻欧洲了。如果蒙哥大汗不死，面对统一的蒙古帝国，欧洲和埃及等地区必然很难保住。 正因如此，重庆合川钓鱼城也被西方人称为“上帝折鞭处”，至于钓鱼城之战，国际学术界公认的“改变中国历史和世界历史的一场具有重大意义之战”，拯救了欧洲和埃及等地区。 其实，西方人不了解南宋历史，除了钓鱼城之战，章梦飞计夺潼关等多次主动出击而大败蒙古，而且在蒙古对南宋的入侵中，南宋多次打退蒙古。可以说，恰如钱穆评价“宋亡而蒙古亦趋衰弱......整个蒙古帝国的衰亡，主要始于中国（主要是南宋，还有元朝建立后的抵抗）”。 让人感慨的是，和历朝历代相比，宋朝国防最为艰难：北宋时，石敬瑭割让幽云十六州给辽国，导致北宋无防，直面辽国铁骑，而西夏的存在，又导致宋朝无马，无法组建骑兵部队；南宋时，又面对人类历史上罕见的蒙古铁骑。 从开国到灭亡，宋朝就一直处于危险之中，但宋朝却能坚持超过300年，又如何能说“弱宋”？总得来说，要看对手是谁，遇到神一样的对手，有时候真没办法。 |
|
|
