  那么华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+在拍照表现谁更能打？自然也是大家所关心的话题。 关于这两部手机我都使用了一段时间，为了让大家对这两款手机有更直观的了解，我在不同环境下对这两款手机进行了横向的比较。 1/. 取景范围、焦段覆盖 在日常拍摄过程中，超广角以及长焦是使用频率最高的镜头，这两款手机谁拍得广，拍得远是我们首先要测试的项目。 取景范围 首先说说超广角，广阔的取景范围可以带来独特的画面张力以及视觉冲击力。 Mtae 40 Pro+采用等效18mm的超广角镜头，而X60 Pro+则是拥有更广的14mm的超广角镜头，理论上来讲等效焦距的数值越小，取景范围越大。 从实拍样张的表现来看也的确如此，大家可以注意到两张照片的边缘有所不同，X60 Pro+的超广角所拍摄的范围会更广一些。但在白平衡、色彩、畸变矫正的比较中，两者在白天的表现不相上下。   焦段覆盖 手机长焦有着广泛的运用场景，它可以给摄影师带来更为简洁的构图以及前后主体的空间压缩，丰富拍摄画面。 众所周知华为手机在长焦这一项一直表现得非常优异，从华为P30 Pro的5倍光学变焦到如今的10倍光学变焦，拍的更远的同时，画质也是得到非常大的提升！ 华为 Mtae 40 Pro+ 不仅搭载了1枚10倍长焦镜头，同时还拥有1枚3倍长焦镜头。与 vivo X60 Pro+只有1枚5倍长焦镜头相比，华为 Mtae 40 Pro+有着更远、更全的焦段覆盖。   小结：这个环节主要比较的是谁拍得广拍得远！从实测情况看 X60 Pro+可获得较广的取景范围，但优势并不明显。反观在长焦的比较中，Mtae 40 Pro+ 的“双长焦”在焦段覆盖以及远距离拍摄上优势明显。 2/. 虚化效果 两款手机的广角镜头都配备了超大光圈（Mate 40 Pro+主摄/1.9，X60 Pro+主摄f/1.57）。光圈越大进光量就越充足，同时也会有更好的背景虚化效果。 理论上 X60 Pro+ 的背景虚化效果要优于 Mate 40 Pro+，但从实际样张中可以看到，两款手机在没有使用“人像模式”下，背景虚化效果并没有想象中的大！ 但你仔细观察下面两张样张就会发现，Mate 40 Pro+的瓶子会显得更加通透，反观 X60 Pro+就有种失焦的感觉。   除此之外，两者的景深都有着不错的渐进式虚化效果！   在逆光的环境测试中，两者都体现出了大底的优势，结合相机的算法，主体背景的衔接过度在大逆光下都没有出现断层等情况，体现出出色的动态范围！ 
小结：两款手机都是超大底+大光圈，在暗光以及逆光的测试中都能获得曝光准确的照片，但是在一些细节的处理上Mate 40 Pro+表现出更加锐利的主体轮廓以及更为自然的背景过度。 3/. 夜间表现 相对于白天，夜里的光线环境错综复杂，是对手机硬件配置以及算法处理的综合考验。 针对夜景拍摄，Mate 40 Pro+以及 X60 Pro+采取不同的应对策略，除了各自有着超大底之外，Mate 40 Pro+的主摄以及长焦均采用RYYB算法来提升暗拍能力，而X60 Pro+则采用微云台来提升手持拍夜景的稳定性。 超广角夜景 手机夜景模式原理就是采用多帧堆栈技术，光线越弱所需的拍摄时间就越长。 Mate 40 Pro+在夜景模式下拍摄时，多数会有长达6-8秒的曝光时间，在这个期间需要拍摄者保证动作姿势的稳定，太长的等待时间非常影响拍摄体验。 而 X60 Pro+ 在微云台的加持下，同样的场景下拍摄所需要的曝光时间要短于Mate 40 Pro+，具有更好的实用性。 长焦夜景 如果说 X60 Pro+在超广角夜景上有更好的表现，那么长焦夜景的比较中，Mate 40 Pro+则要稍微好那么一点。 大部厂商对于手机长焦场景定位还停留在白天的拍摄，而华为早于其它厂商布局长焦夜景，结合长焦RYYB算法，Mate 40 Pro+的长焦夜景画质会更加清晰明亮。 小结：在夜景测试中，两者的画质表现Mate 40 Pro+要稍好一些，但是在拍摄体验上更稳、更快的X60 Pro带给用户的作用会更大。毕竟效率很重要，拍摄一张照片若是需要等待接近10秒，会在拍摄体验上大打折扣。 4/. 极致暗光 除了测试普通夜景，我们也对这两部手机在极致暗光下的表现进行了测试。 手持状态下，使用 Mate 40 Pro+超广角夜景模式拍摄时，需要等待接近8秒的堆栈时间。 看到成片，虽然主体清晰可见，但是画面中心以外噪点还是比较的明显。并且照片整体偏绿。 接着我们又用主摄在同样的位置拍摄了一张照片，主摄的样张要远远好于超广角的样张，画面表现得十分干净通透，同时没有超广角那种偏绿的现象。
同样是在极致暗光环境下，手持 X60 Pro+，打开夜景模式会出现极夜的状态，点击超广角镜头拍摄，相机界面显示有近5秒的堆栈曝光时间，这比Mate40 Pro+更短。 Shot on vivo X60 Pro+ 超广角 夜景模式/原片 Shot on vivo X60 Pro+ 广角/原片 从实际样张看，X60 Pro+的超广角与主摄同样会出现不同的色彩表现，但差距没有Mate 40 Pro+那么的明显。 小结：X60 Pro+的超广角的表现，以及主摄跟超广角的成片差距要好于Mate 40 Pro+，但从主摄的对比上看Mate 40 Pro+的样张会显得更加清晰明亮一些。 5/. 同样丰富的影像功能 慢门拍摄是深受专业摄影师们喜爱的拍摄手法，所以一些手机厂商把这种慢门模式搬到手机上，通过多帧堆栈的方式呈现车水马龙、绚丽星轨等效果。 Mate 40 Pro+以及 X60 Pro+同样具备这种慢门模式，分别称之为：流光快门，时光慢门。 虽然叫法不同，但是功能作用都是相似的，对于智能模式的测试主要是看操作的便捷性。 同样是拍摄车水马龙，X60 Pro+可以在手持的情况下完成拍摄。 Shot on vivo X60 Pro+ 车水马龙/原片 但 Mate 40 Pro+在手持下，则会因为抖动导致主体模糊，必须借助三脚架才能完成拍摄。 此外，Mate 40 Pro+在使用广角拍摄时画面会出现过曝的情况，必须切换至超广角下拍摄才行！ Shot on vivo X60 Pro+ 流水瀑布/原片 而Mate 40 Pro+则可以根据用户需求，控制曝光时间的开始与结束，没有限定的拍摄时间。 此外，在手持拍摄过程中X60 Pro+会有一个自动裁切的过程，而Mate 40 Pro+并没有对画面进行二次裁剪。
vivo x60 Pro+拍摄画面 小结：X60 Pro+虽然在慢门摄影中有时间的限制以及画面的裁切，但相比之下，借助微云台的X60 Pro+在操作上会更加便利，对于用户来说会更有实用价值。 6/. 总结 如果要问 Mate 40 Pro+跟 X60 Pro+怎么选，哪个拍照更强？从测试的结果看， Mate 40 Pro+的焦段覆盖以及样张表现都要好于X60 Pro+，但是从实操性来看，X60 Pro+借助微云台可以给用户带来更加稳定且便利的拍摄体验。 在价格上，两者相差近3000元，从性价比来衡量X60 Pro+是最佳的选择，但如果从拍摄功能以及成片效果来看Mate 40 Pro+会更胜一筹。 不管是Mate 40 Pro+还是X60 Pro+都有不完美的地方，作为消费者我们需要考虑的是自身的使用需求以及经济承受能力，如果条件允许那么Mate 40 Pro+无疑是最佳选择。 |
|
|
