|
2018年1月，最高人民法院发布了关于夫妻共同债务认定的新司法解释。这条新司法解释直接对《婚姻法》司法解释二第24条产生了颠覆性的影响。 最高法在新司法解释里倡导“共债共签”，引导债权人自觉完善交易规则，同时也对夫妻一方以个人名义负债，用于家庭日常开支的债务，依然认定为夫妻共同债务，但涉及较大额负债，债权人需要承担债务用途的举证责任，否则另一方无需共同承担该部分债务。 那么，这是不是说明离婚可以避债了呢？ 老王和妻子小丽经营着一家中型服装工厂，半年前因资金链断裂，老王向多年生意伙伴兼老友老孙借了1000万元用于周转。老王打了借条，但是借条上并没有小丽的签字。老王和小丽用这1000万的救急资金，居然将服装厂盘活过来了。此时，老孙恰好看中了一个投资项目，因此致电老王还钱，老王说过两日答复。 两天后，老王打电话给老孙，不停地表示抱歉：“兄弟，对不住，我在外面有了人，被老婆发现了，我跟她离婚了，我净身出户了，现在只有服装厂这个空架子了，没钱还你了。” 这老孙混迹商场多年，对这个套路熟悉得不能再熟悉，他当即戳穿了老王的阴谋，随即在公证处将借条进行了公证，并申请法院执行。法院开始执行时发现，老王名下确实没有任何资产，原来老王和小丽在离婚协议里约定，债务属于老王个人所有，名下所有财产属于小丽个人所有。这两口子不仅利用该协议办理了离婚，而且还进行了公证，同时房子已经过户，钱款也已经转移完毕。 老孙听说最高法有个新司法解释，这1000万债务没有小丽的签字，这能否被认定为夫妻共同债务，法院能否执行小丽名下的房产和存款呢？ 无论该1000万债务是否被认定为夫妻共同债务，小丽名下的房产和存款都可能被执行，当然如果能够被认定为夫妻共同债务，对于老孙来说是最优结果，毕竟可执行的财产范围更广。 第一，按照新司法解释的要求，老孙可以从夫妻共同经营这个角度出发，争取将这笔债务认定为夫妻共同债务。 如果这个方案成立的话，法院不仅有权利执行夫妻共同财产，即老王和小丽在婚姻关系期间共同积累的财产，而且还能执行已离婚配偶的个人财产，例如小丽的婚前个人财产以及离婚后所取得的收入等。 第二，如果老孙未能成功举证小丽参与了服装厂的经营管理，因借条没有小丽的签字，这笔债务将被认定为老王的个人债务。 此时，已经净身出户的老王是否不用还债了呢？显然，老王和小丽的离婚协议 里对财产、债务的约定已经损害了债权人老孙的利益，老孙可以向法院提出撤销老王和小丽离婚协议里财产约定条款之诉，撤销离婚协议里的“净身出户”条款。此时，老孙可以申请法院执行小丽名下的财产，老王和小丽夫妻共同财产里属于老王的部分，需要用来偿还债务。 值得庆幸的是，老王和小丽试图利用离婚来逃避债务的做法，最终没有得逞。得知老王净身出户后，老孙立即向法院提出撤销老王和小丽离婚协议里财产约定条款之诉，同时向老王和小丽提起民间借贷之诉。因老孙向法院提交了多份有小丽签名的服装厂股东会决议，举证小丽参与了服装厂的经营管理，最终这笔债务被法院认定为夫妻共同债务，小丽名下的房产、存款等均需用来偿还欠款。
|
|
|
