|
黛玉喜欢讥讽别人众所周知。不过，她这样做一般是针对宝玉和宝钗的，不会涉及到与自己关系不大的人和事。 但凡事往往会有例外，可能谁也没想到，她竟然会去讥讽与自己毫无瓜葛的刘姥姥，称她为“母蝗虫”！这件事被研究者炒得沸沸扬扬，几乎成为证明黛玉尖酸刻薄的有力证据，甚至被看为是她道德上一个抹不掉的污点。 按说一个临时来贾府串门的乡下老妪，应该与黛玉几乎没有任何关系，黛玉如何会有兴趣去讥讽她呢？ 黛玉第一次嘲讽刘姥姥，是在第四十一回。当时贾母率众人在大观园游览，其间听府中的戏班子演奏，“当下刘姥姥听见这般音乐，且又有了酒，越发喜的手舞足蹈起来”。宝玉看到刘姥姥忘乎所以的举止，向黛玉笑着说：“你瞧刘姥姥的样子。”黛玉便讥讽说：“当日圣乐一奏，百兽率舞，如今才一牛耳。”引得众人发笑。 在将刘姥姥说成是“母蝗虫”之前，黛玉先把她比作了“牛”。这大概是因为之前吃饭时，刘姥姥向众人宣称道：“老刘，老刘，食量大似牛，吃一个老母猪不抬头。” 刘姥姥自称“食量大似牛”，不过只是一个比方、一个笑话而已，她并非真的就食量如牛。而黛玉将其比作“牛”，与刘姥姥自称为牛，味道是完全不一样的，挖苦、嘲笑的意味显而易见。 “食量大似牛”的顺口溜，大约是刘姥姥现场即兴编的，但刘姥姥这样表演，却是凤姐和鸳鸯策划、授意和导演的。说个笑话哄贾母开心，素来是凤姐的必修课，即使刘姥姥不来贾府，这类把戏也在不断地上演着，只是凤姐翻来覆去地耍嘴皮子，时间久了，也就没有多少新鲜感，还会让贾母产生审美疲劳。 现在刘姥姥来了，她如同一位天生的小品演员，具有逗贾母开怀大笑的潜力，于是凤姐便抓住这个机会，亲自导演了一场“精彩”的滑稽剧。凤姐、鸳鸯这样做，目的并不是要刻意捉弄刘姥姥，故意糟蹋她这个乡下穷婆子，而只是为了让贾母开心，其中并不包含什么险恶的用心。 宴会结束后，凤姐特意向刘姥姥说：“你别多心，才刚不过大家取笑儿。”鸳鸯也说：“姥姥别恼，我给你老人家赔个不是。”可见凤姐、鸳鸯是尊重刘姥姥的，还担心她们的恶作剧行为，会让刘姥姥的自尊心受到伤害，因而专门作了解释和道歉。 一些研究者认为，刘姥姥为了逢迎巴结贾府主子，甘为小丑作出十分拙劣的表演，完全是自轻自贱，这其实既不符合刘姥姥的本意，也不符合书中的实际描写。 刘姥姥的表现和表演，的确有一些可笑和愚蠢的成分，但这其实是根据演戏的需要而装出来的，并非她真的就是那样傻。可以说，刘姥姥在宴席上的种种令人发笑的表现，都是为了演好凤姐、鸳鸯导演的滑稽剧而故意装出来的，相信大多数人都会看出其中的端倪，而不会反感或讥笑刘姥姥的表演。 但一向聪明过人的黛玉，却偏偏看不出这一切都是在演戏，也许是她讨厌刘姥姥的吃相，也许是她不喜欢她的表演等等，总之，她随口说出了一个典故，将刘姥姥比作“牛”，引得众人哄笑。黛玉讥讽刘姥姥，口气中的确含有轻蔑、嘲笑的意味，说她鄙视劳动人民可能有些夸大其词，但说她尖酸刻薄还是大致不错的。 如果黛玉到此为止也就罢了，读者可以看为是她的个性使然，不会去在意其中有什么深层次的问题，但之后她又进一步将刘姥姥称为“母蝗虫”，这就不能不令人诧异和深究了。 第四十二回，写惜春因贾母要她画大观园，便向李纨提出要请一年假，暂时不参加诗社的活动，于是李纨便请黛玉和宝钗一起到她那里，与诸位姊妹商议，其间，黛玉又一次将讥讽的矛头对准刘姥姥。 刘姥姥已经离开荣府回家了，黛玉还不放过刘姥姥，还要在与姊妹们说笑时，进而讥讽她为“母蝗虫”，并且有些恶作剧地叮嘱惜春，一定把“母蝗虫”画进画里，甚至起名叫《携蝗大嚼图》。 黛玉对刘姥姥这样穷追不舍、肆意攻击，不像是一件偶然的事情，只将其归结为说话尖酸刻薄，恐怕也很难令人信服。那到底是怎么一回事呢？下面我们不妨作一些深入的分析。 黛玉质疑刘姥姥说：“他是那一门子的姥姥？”实在有些令人不解。刘姥姥是贾府的亲戚，哪怕是八竿子打不着的亲戚，只要王夫人、王熙凤认可就行了，如何轮得到黛玉去提出质疑呢？哪怕由探春、贾环或惜春去质疑，也还说得过去啊！ 试想，黛玉自己其实就是贾府的亲戚，用她自己的话来说，并非贾府的“正经主子”，因而，质疑刘姥姥与贾府的关系，完全不是她应该去操心的事。 至于刘姥姥到贾府来，是否如同蝗虫一样大吃大嚼，或者拿走了贾府多少东西等等，同样也不是黛玉应该去管的事。只要贾母愿意、凤姐喜欢，刘姥姥吃了什么拿了什么，都与黛玉毫不相干，她何必去计较这些与自己毫无关系的事呢！ 进一步来说，将刘姥姥比喻成蝗虫，不光是尖酸刻薄，还有些失之厚道。刘姥姥到贾府打秋风，也是出于生活所迫，她希望得到贾府的接济，既没有狮子大张口，也没有为了得到施舍而不择手段，贾府需要她哄老太太开心，她也不过是客随主便而已。 就算她在宴席上大吃大嚼，或者得到贾府众人的馈赠，对于贾府来说都是微不足道，并不构成什么灾难性的后果，因而黛玉将其比成“母蝗虫”，实在有些过分。 其实，贾府中的许多人，上至贾母、王夫人这些主子，下至平儿、鸳鸯这些下人，对于刘姥姥都是非常同情的，并没有什么嫌贫爱富的想法，相信贾府中的大多数人，也不会看不起她吃饭时的滑稽表演。 黛玉不喜欢刘姥姥的表演不是错，对她缺乏同情心也可以，但犯不着一而再、再而三地去讥讽她，拿她心中的隐痛寻开心，这样便对刘姥姥的人格构成伤害，因而黛玉给人留下了缺乏道德感的印象。 分析至此，读者可能会问，一向对身外之事漠不关心的黛玉，为什么会忽然对刘姥姥妄加评论、出言不逊呢？作者为什么会这样去写黛玉呢？ 笔者以为，黛玉之所以会讥讽刘姥姥，潜意识里有可能是将自己跟刘姥姥作了比较。刘姥姥是贾府的亲戚，黛玉也是贾府的亲戚，俩人的背景、处境有某种相通之处，刘姥姥需要贾府的救济，黛玉需要贾府日常的供给，也就是俩人都有求于贾府。 不同的是，黛玉认为刘姥姥为了获得施舍，不惜让贾府上下以捉弄取笑她为能事，而她对这种做法却是不屑的，宁可自己受点委屈，也不会为获得优厚待遇而牺牲自尊。因而她从内心瞧不起刘姥姥的做法，认为她人穷志短，没有骨气，所以便对她报以蔑视和嘲笑。 只是黛玉讥讽刘姥姥是“牛”、是“母蝗虫”，却是十分不恰当的，除了给人留下尖酸刻薄、有失厚道的印象外，并没有击中问题的要害。 而作者这样去写黛玉，用意大约在于写出人物思想、性格的复杂性，或者说写出人物的另一面，获得超越平常、出人意料的艺术效果。 按常情，黛玉的处境与刘姥姥有一定的相似性，因而最应该同情而不会讥讽刘姥姥的，应该就是她林黛玉了，然而生活从来就是这样吊诡，按常情不可能发生的事情，有时候偏偏就这样奇怪地发生了。 黛玉对刘姥姥不仅是嘲笑、挖苦，还有对她人格的侮辱和名誉的伤害，虽然不用上纲上线，说她这是对劳动人民的歧视，是反映了她的地主阶级的立场，但黛玉用语言暴力攻击一个乡下穷婆子，还是很难让人理解和原谅的。 这就是作者在塑造人物形象方面的深刻之处，他写出了人物性格的多面性，乍一看似乎不合常理，细一想又确实在情理之中。正是由于有了这种非同寻常的缺点或不足，黛玉的形象才格外显得真实和生动，才给读者留下了很大的思考和回味的空间。 |
|
|
