|
元代著名画家吴镇曾绘制一幅《双松图》，被后世画坛推崇备至。然而，却有人站出来称《双松图》中有一个明显的错误，因为所谓的“双松图”中的“双松”，并不是两棵松树，而是两棵其他种类的树。这究竟是怎么回事？《双松图》中真的存在谬误吗？如果您想知道，就让小编来为您揭秘： (本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座） 元代著名画家吴镇，是当时最著名的画师之一，他是浙江嘉兴人，号梅花道人，一生奋斗于书画界，甚至达到了痴狂的地步。吴镇出身贫苦却天资聪颖，曾在私塾中教书，并以卖卜为生。在此期间，他师从董源、巨然等名家学习绘画。 吴镇擅长画山水、梅花、竹石等静态事物，其笔法精妙，可干湿并用，最擅长带湿点苔。吴镇的画作风格，是在水墨苍莽之间尽显淋漓雄厚，又能表现出自己的清旷野逸之趣。一生作品颇多，包括《渔父图》、《洞庭渔隐图》、《芦花寒燕图》等等。  古松图 吴镇一生所绘制的作品中，尤属其中一幅令他最满意，该作品就是《双松图》。《双松图》作于泰定五年戊辰年二月，是现存吴镇画作中最早的一幅作品。  松树画法 《双松图》为图轴水墨画，纵180厘米，横111.4厘米，画中主要内容为两棵笔直的松树。两松平地直立，上顶天，下立地，几乎完全占据了整幅画面。画中左侧松树身中下部曲成弧形，卧于地，中部挺直、劲健，顶部突然探向右方；  桧树画法 右松直立挺拔，上部一个近于直角的弯曲，伸向右，于左松一树枝的上方有一个近于直角的弯曲，然后冲向高空。这样两松空中交插，成为X形，一种挺拔、孤傲、相依相扶的形象展示于画面。两棵松树之后，则是一条蜿蜒的溪流渐渐地向后推延，几户房舍坐落在岸边，背景空间深邃。画树皮的方式则是以长披麻皴来表现，笔法与董源、巨然十分相似，具有坡岸多作矾头的特点。  双松图 不过对于《双松图》的评价，业界却出现了一种质疑的声音，有专家称，所谓的“双松图”中的“双松”，其实并非是松树，而是一种名为“桧树”的品种，所以《双松图》中存在非常明显的错误。谈到这里，我们有必要解释一下，中国山水画与西方画作风格不同，表现侧重点也大相径庭，相比于西方重形的特点，国画更注重写意，因此而言，《双松图》中的“松树”特点也并不明显。但神似并不代表着形不似，因此我们依然有迹可循，根据其他古画推断最后的结论。 元代陈月溪曾作一幅名为《麻姑仙鹤图》的画作，画中的元素为参天古松、云雾、楼阁、山峦，其中尤属古松最惹人注目。该松树虬曲多姿，苍劲有力，具有一种独特的气势。同样是元代的画家张舜咨，曾作《鹰桧图轴》一幅，画中以黄鹰与桧树为主要写生元素，颇有大气纵横跌宕之感。图中所画桧树虽如虬龙一般，枝条却稍细，并没有松树一般强劲。 对比《双松图》来看，我们就会清晰地发现，专家们提出的观点的确具有针对性。《双松图》中的“松树”，与周围参照物相比而言，无论是树干还是树枝，都显得细小羸弱，全无松树苍劲之感。由此我们也能认定，吴镇所画《双松图》其实并非是“双松”，而是“双桧”。  鹰图桧 在我国传统的观念中，认为松树与柏树是同一类树种，故此也有“松柏不分家”的说法，而巧合的是，桧树又被称为“圆柏”，故此如果不是仔细计较的话，松树和桧树可以算作同一类树种。当然我们也不排除一种可能，即在漫长历史中，后人以讹传讹将《双桧图》叫成了《双松图》，看来这的确是一个美丽的错误，应该被及时纠正。 参考资料：《中国古代画作之谜》黑龙江出版社出版 黄彬著 |
|
|
