|
传武大师骗子事件这几年屡屡发生，每一次热点被制造出来后，一片假假假的讨伐后，剩下些什么？群众解气，主角兴奋，金主赞叹。 问题来了，传统武术是否可以单用个“假”字一概而论？绝对不可以。 1 再聊聊马事件。 看到马被k的视频后，我首先想起的就是日本的武术骗子柳龙拳。 柳大师自称气功大师，不接触下能暴揍对手，常年炒作各种10段头衔，后广发英雄帖证明自己实战能力：比赛过程1分钟不到，开场数十秒后，柳受到组合拳攻击，被打中面门，坐在了地上，牙被打掉了，但当裁判问他认输不？他回答了”NO”，结果再次……。 赛后第2天柳的网站贴出了比赛结果速报，柳承认了失败。然后 “一代大师”退出江湖。 而且赛后对于炒作这场比赛的媒体也造成了很大的影响，报道这场比赛的方富士电视台甚至遭人起诉。柳也成为了日本国民眼中的笑话，少有人质疑日本的武术本身，而留下来的多是对于武术产业的反省和探索。 马呢？马造假已有前科，数年前他很自豪发布一条他打胜外国拳手Peter Irving的影片，让内陆媒体大肆报道，当时已有网民表示比赛片段太假，后来Peter Irving本人更发声明指他只是做戏配合拍摄。 马过往在媒体声称“唱歌破裸绞”、“接化龙”等“绝技”，虽然吸引了一批粉丝，但亦为不少武术圈人士质疑当中不合理之处。 赛后，中国MMA名将刘表示：“如果一个疯癫的老头非要把他打挺才能证明他疯癫，那我不明白真正疯癫的人是谁。我站在行业未来的角度期望，人平安 ”。 这是比较理智的评论，而网上更多言论是倾向于：再次确定了中国武术到底有多么假。 是否能因个别害群之马，而给中国传武盖棺定论？是否为了博眼球或那些浅显的利益就去狠狠踩整个传武？前人栽树后人烧火，不可取。 2 中国传武实战问题？ 深受武侠情结影响的国人对武术始终抱有一个幻想：“不练实战，但实战能力一样可以好”。 这种情况不只是存在于传统武术，不同的武术也会出现。例如，假如你是在一个拳击馆中，每天都只是打沙袋，不论是有拳套、还是没有拳套，你的实战能力是不会变优秀的。 相比没练过的，你当然更好，因为你知道动作的发力、技巧，而你也有更好多体能；但同时，只打沙包的你，不懂出击的时机、不懂追击的步法、不懂掌握距离，就算你“清楚”这些知识，但你能做到吗？你习惯被打中吗？你身体习惯那些动作吗？在紧张的情况下你的发挥又有多好？这些东西，如果没有实战练习，就没有。 回到这次“闹剧”，如果太极一方平常根本没有实战训练，面对一个每次训练都有实战环节的选手，结果可想而知。 规则决定胜负，练习决定能力。 一个流派中的比赛，往往会因应规则而有一套主流的打法（因这方法最易赢），而这套主流又会反过来改变流派中的训练。不过因为规则所限，用来应付这主流打法的技术，可能并不允许在比赛中使用，这时候，要么就是改规则，要么就是顺着主流打法作出微细的技术改变。 在此举出一个例子：老式散打腿法快、但相较于泰拳腿法力度轻，而泰拳腿法或许没有散打多变灵活，但腿重且攻击起来绵连不断。这就是规则对不同格斗术的影响。散打打点得分，泰拳规则判断是否有效得分是被打击后的人体位移。 这也造成了格斗风格的差异，这种规则影响格斗风格的差异化在不同格斗术中非常常见。格斗时代以往文章中，讲述泰拳、散打、MMA、踢拳、拳击等等演变和对比差异文章中都有提到。 有怎么样的训练，就有怎样的能力。 而马保国很明显在参加比赛前，从没有就着比赛方式，作出相应技术调整或改良，就仓促去进行比赛，从未跳出自身局限，落得如此结果绝对不令人意外。 在毫无准备下便仓卒投入搏击比赛，要不是“过分自信”，要不就是“有勇无谋”，也可能是“哗众取宠”，他不是第一位，也绝不是最后一位。 而要验证及改良一门技术，无可避免地要跨越漫长的苦难。 3 国内拳手为何能在世界打出名气，赢得佳绩？ 目前中国职业拳击先有邹市明，后有徐灿，还有很多在世界上都是一流水准的拳手。站立格斗的好手就更多了，如邱建良在其量级上始终保持P4P第一位。MMA中张伟丽夺得UFC金腰带，中国MMA运动员宋亚东在UFC比赛中与对手马龙·维拉血战三回合，赢得当场最佳比赛，夺取了中国男子MMA运动员最多的连胜和最高排名….. 有人说：看，中国格斗起来了，上面就是很好的例子。所以反证所谓的“假”，并非市场问题，而是这个行当已经没有“真”了。 我只想爆粗口：“屁”！ |
|
|
