一罐“生坑红锈窖藏钱币”的故事（中3）一枚生坑红锈的“大定通宝”背“当十”《食货志》是古代历史典籍专门记载“货币史”的部分，而《金史.食货志》是目前所知，唯一记载金代“货币史”的历史典籍，虽然它记载的金代货币只有四种“正隆通宝”、“大定通宝”小平钱，折十篆书“泰和重宝”钱和“承安宝货”银铤等四种金代货币，但是仔细研读这部著作，对于我们这些金代钱币的收藏爱好者来说，仍然可以得到许多有益的启发。    如“金初用辽、宋旧钱，天会末，虽刘豫「阜昌元宝」、「阜昌重宝」亦用之。”，这句话虽然简单，说明了金代初年，金代并没有铸造货币，而是使用“辽、宋旧钱”和刘豫铸造的伪齐货币。 又如“海陵庶人贞元二年迁都之后，户部尚书蔡松年复钞引法，遂制交钞，与钱并用。”，这句话，说明了在金代，主要的货币形式是“交钞”（纸钞）。 又如“正隆二年，历四十余岁，始议鼓铸。……，三年二月，中都置钱监二，东曰宝源，西曰宝丰。京兆置监一。曰利用。三监铸钱，文曰“正隆通宝”，轻重如宋小平钱，而肉好字文峻整过之，与旧钱通用。” 这句话，说明了金代第一次铸造铜质货币是“正隆通宝”小平钱，“轻重如宋小平钱，而肉好字文峻整过之，与旧钱通用。”。 笔者之所以将“货币”与“钱币”区分开来，原因是在东北金源之地出土的许多“出谱钱币”，可能不是“货币”，而是“改元更铸”制度下，象征性铸造的就有纪念性意义的钱币，类似今天的纪念币，而不是流通货币。 熟知内情的钱币收藏爱好者，都知道，在东北出土的窖藏钱币中，很少发现当年宋徽宗铸造的折十“大观通宝”，而折十的“崇宁通宝”、“崇宁重宝”可以说着比比皆是，成为出土量最多的北宋钱币。 而折十“大观通宝”通常是以罐藏形式出现，而多与折十“泰和重宝”共存。 而这一现象的原因在也可以得到解释。“初，新钱（大定通宝小平钱）之未行也，以宋大观钱作当五用之。”  上面是东北出土的薄锈“大观通宝”折十钱。  上面是折十“大观通宝”铁母。 在《金史.食货志》中，“大观通宝”与折十篆书“泰和重宝”钱是金代政府明确规定币值的铜钱（金属货币），而折十“崇宁钱”就不再其列，根据考古发现金代罐藏钱币中“钱串”，折十“崇宁钱”只是作为折二钱使用。 另外一个例证是在京郊大房山金陵故地，在金世宗的陵墓附近发现两个钱币陪葬坑，一个是普通窖藏，出土钱币2255枚，其中有折十“崇宁通宝”、“崇宁重宝”钱，也有“正隆元宝”、“大定通宝”小平钱， 唯独没有折十“大观通宝”钱，另外出土一罐“泰和重宝”钱，显然是金章宗祭祀祖父之用！ 由此可见，金世宗确有铸造虚值大钱的想法，而明令固定“大观通宝”钱为“当五”虚值大钱，就是一个预兆。可能是金世宗铸造大量的“大定通宝”小平钱，加之强行实行限钱令，推行纸钞，使得铜钱的缺少危机得以缓解，没有真正的铸造大定虚值大钱，而到了其孙，金章宗时代，这一缺少铜质流通货币的形式越发严重，最后发行了“承安宝货”银质货币，以失败告终，不得不发行当十的虚值大钱“泰和重宝”。 在这罐“生坑红锈”钱币中有一枚“大定通宝”背“折十”钱： 其直径、重量与折十“大观通宝”钱相差无几：  笔者认为这枚钱币是金世宗准备铸造“大定通宝”折十虚值大钱的试制品或样钱。 下面是这枚“大定通宝”背“折十”钱与两枚“大定通宝”小平钱的对比图。  有人认为这枚生坑红锈“大定通宝”背“折十”钱的钱文写法与小平钱写法不同，必为赝品。 其实这种钱币应该是铸造在金世宗初年，而“大定通宝”小平钱铸造于“大定十八年”。 笔者还收藏有一枚“大定通宝”背“当五”钱：  其钱文、直径与折十钱差不多，也是出自信州。 其实“大定通宝”折十类大钱，在东北窖藏钱币中早有发现，下面是一种细缘“大定通宝”钱：  这种钱币与折十“阜昌通宝”曾经被传统钱币收藏界一同被称为“赝品”，而恰恰这两种钱币的东北窖藏钱币中有明确的发现记录。 下面是东北吉林信州遗址附近，农民的田间劳作时候捡拾到的一枚折十“大定通宝”背“申酉”钱：  还有折十“大定重宝”钱:  在百多年钱。此种钱币已经被儒学大师，著名的金石专家罗振玉老前辈收藏！ 发布于 02-20 打开美篇，查看更多内容 |
|
|
