1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
民事案件案例检索报告
检索
夫妻一方借款经过另一方的银行账户转入转出过，可认定为基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务
平台
中国裁判文书网
关键词
夫妻共同债务
转账
序号
案号
名称
法院
法官
基本案情及裁判理由
判决结果
（2019）最高法民申4170号
傅广裕、缪小鸥企业借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
最高人民法院
包剑平
杜军
朱燕
本案3000万元借款是傅广裕与缪小鸥夫妻存续期间所借，而且借款也是转账至缪小鸥账户，后经缪小鸥账户转给他人，这证明缪小鸥对于3000万元借款知情并具体参与借款事宜。因此，二审判决判令傅广裕与缪小鸥共同偿还3000万元借款，并无不当。
驳回傅广裕、缪小鸥的再审申请。
（2019）最高法民申4416号
陈昱、林兰芳合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
王成慧
张华
肖锋
关于林兰芳应否就案涉款项承担还款责任问题。本案中，案涉款项发生于陈昱、林兰芳婚姻存续期间，且该笔款项大部分转入林兰芳的银行卡账户，足以证明林兰芳对案涉款项是明知并认可的，原审法院认定陈昱、林兰芳具有共同举债的合意，案涉借款为夫妻共同债务，林兰芳应承担共同还款责任，于法有据。
驳回陈昱、林兰芳的再审申请。
（2017）最高法民申3507号
黄美霞、王宗红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
周伦军
毛宜全
汪军
关于黄栋梁的借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽然黄栋梁是以个人名义向王宗红借款以偿还联邦印染公司的债务，但从资金流向上看，王宗红将款项汇入黄栋梁账户后，黄栋梁随即将款项汇给黄美霞，经由黄美霞账户汇给联邦印染公司，由此可知黄美霞对该笔借款应为明知并实际参与。
驳回黄美霞的再审申请。
（2020）闽0603民初678号
林丽松与刘顺江、林秋燕民间借贷纠纷一审民事判决书
福建省漳州市龙文区人民法院
薛萌
案情：林丽松实际交付46万元，包括2018年2月14日1万元；
2018年3月7日，林丽松通过其农村商业银行账户分两次转账给林秋燕账户，每次10万元，合计20万元；2018年3月8日，林丽松通过其农村商业银行账户分两次转账给林秋燕账户，一次10万元、一次9万元，合计19万元；2018年5月9日，林丽松通过其农村商业银行账户转账至林秋燕账户的5万元；2018年5月23日，林丽松通过其中国民生银行账户转账至林秋燕账户的1万元。
本院认为：因本案46万元借款，除2018年2月14日的1万元外，其余45万元均转入林秋燕账户，且部分还款亦是通过林秋燕账户，可以推定林秋燕对该45万元借款予以认同，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此林秋燕应对刘顺江的上述欠款承担共同还款责任。
被告洪克刚、施瑜瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告许聪溪货款850787元。
（2020）辽14民终1801号
于红、刘海英民间借贷纠纷二审民事判决书
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
赵洪梅
王嘉莉
吴玉刚
案情：2015年5月28原告刘海英转账给被告孙刚100万元，2015年7月1日孙刚为刘海英出具了欠条一张，载明：“今借刘海英人民币壹佰万元(100万元)，年息10%，还款日期最晚2017年12月31日，如逾期不能还，则以抵押物进行归还。”2018年4月1日，被告孙刚又出具抵押说明，以茂业公寓房产进行抵债，截至原告刘海英起诉，二被告一直未履行还款义务。同时查明，被告孙刚与被告于红系夫妻关系。
本院认为：本案借款数额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，但是孙刚收到刘海英借款后，通过该帐户于2015年6月2日向于红转帐，故可以认定为夫妻共同债务。
驳回上诉，维持原判。
（2018）闽0582民初2989号
许聪溪与洪克刚、施瑜瑜买卖合同纠纷一审民事判决书
福建省晋江市人民法院
蔡燕萍
熊威
许晓峰
本院认为，诉争债务发生于洪克刚、施瑜瑜夫妻关系存续期间，虽然许聪溪提供的结欠款凭证仅有洪克刚签名，但从其提供的存款明细表来看，在双方交易过程中，洪克刚、施瑜瑜均有参与付款事宜，可认定诉争债务系洪克刚、施瑜瑜夫妻共同经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同承担。
提交人：
2021年2月24日
民事案件案例检索报告
民事案件案例检索报告
|
|
