 让我们回顾一下教材中的宾语前置句： 1.然而不王者，未之有也。（《寡人之于国也》） 2.不吾知其亦已兮，苟余情其信芳。（《离骚》） 3.是以后世无传焉，臣未之闻也。（《齐桓晋文之事》） 4.保民而王，莫之能御也。（《齐桓晋文之事》） 5.不吾知也。（《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》） 6.技经肯綮之未尝。（《庖丁解牛》） 7.古之人不余欺也。（《石钟山记》） 这些句子都有一个共同的特征，即都是否定句中代词作动词宾语。由此我们可以得出这样一个规律：文言否定句（有“不”“未”“非”“无”“莫”等标志）中，代词作动词宾语时，宾语要前置。如“三岁贯汝，莫我肯顾”“尔无我虞，我无尔诈”。 以上否定句中都是人称代词，有没有不是人称代词的情况呢？我们来联想这样两个句子：“忌不自信”（《邹忌讽齐王纳谏》）、“东望愁泣，若不自胜”（《柳毅传》）。句中都有代词“自”，由此可知反身代词在否定句中作动词宾语也要前置。 除了否定句外，疑问句中有没有宾语前置的情形呢？且让我们继续看下面两组例子： 第一组： 1.良问曰：“大王来何操？”（《鸿门宴》） 2.彼且奚适也？（《逍遥游》） 3.而今安在哉！（《赤壁赋》） 4.王见之，曰：“牛何之？”（《齐桓晋文之事》） 第二组： 1.不然，籍何以至此？（《鸿门宴》） 2.奚以知其然也？（《逍遥游》） 3.嗟尔远道之人胡为乎来哉？（《蜀道难》） 4.则众何为而不汹汹然？（《答司马谏议书》） 5.何由知吾可也？（《齐桓晋文之事》） 6.一旦山陵崩，长安君何以自托于赵？（《触龙说赵太后》） 通过研读句法特征可知：第一组“操”“适”“在”在句中都是动词，第二组“以”“为”“由”在句中都是介词，本应放在其后的疑问代词前置，从而都构成了宾语前置句。由此我们可以得出宾语前置构成的又一条规律：即疑问句中疑问代词作动词或介词的宾语时，这个时候的疑问代词需要前置。“大王来何操”的正常语序为：“大王来操何”。 我们熟悉的成语“何陋之有”“唯利是图”，这是两个典型的宾语前置句，分别用“之”和“是”作提宾的标志。由此，我们不难联想起教材中也有同类句子，如： 1.句读之不知，惑之不解。（《师说》） 2.夫晋，何厌之有？（《烛之武退秦师》） 3.唯兄嫂是依。（《祭十二郎文》） 上面句子的正常语序分别是：不知句读，不解惑；夫晋，有何厌；唯依兄嫂。  来源 | 《语文报·高考版》 |
|
|
