|
纽约曾出现过这样一个离奇的案件，法医检查尸体的结论是年轻男子死于头部枪击，但从死者留下的遗书得知，他本想从自己居住的十楼屋顶跳下自杀的，然而当他跳楼后身体经过第九层时，一颗子弹从窗户里射出，将他当场打死。警察发现：死者和开枪的人都不知道这样一个情况，当时八楼正在施工，工人在八楼刚刚装了一张安全网，也就是说年轻人如果不被枪打中，他的自杀计划是不能成功的，如果您是法官，该如何判打枪人的罪行？ 可是根据当地法律，一个人如果实施自杀计划并最终身亡了，即使过程发生重大变化，依然可以认定这个人是自杀。但是对九楼进行调查时，发现案子又有了变化。当时九楼的一对老夫妻发生争吵，老先生拿出枪吓老太太，后来扣动扳机，子弹没有击中老太太，飞出窗户打中了年轻人，根据当地法律，一个人想杀张三，却错杀了李四，那可以判对李四犯了杀人罪，如果您是法官是否会判老头杀人罪？ 但老先生和老太太表示，他们以为枪里没有子弹，老先生用没子弹的空枪吓唬老太太是他们多年吵架的一个习惯，如果老人们的话是真实可信的，那么如果您是法官是否判老头误杀罪？ 可是子弹是谁偷偷装进枪里的呢？有一名证人曾在二个月前看到老夫妻的儿子往枪里装子弹。后来邻居告诉警察：老太太已经决定停止给成年的儿子经济支持，这个儿子因为恨决定借父亲的手杀掉母亲。此案成了老夫妻的儿子误杀年轻人的罪行，如果你是法官，会这样判儿子误杀罪吗？ 但是案子奇特的证明，这对老夫妻的儿子就是死者年轻人，由于他借刀杀人计划等了二个月没有成功，再加上失去经济来源决定从从十楼屋顶跳楼自杀，然而却被九楼的子弹打死了，也可以说他自己杀死了自己。如果你是法官你是否会判这是一起自杀案？ |
|
|
