有线没有反思的文化,出了无论大小任何事情,很少听到“这是我的错”,要么有一大堆客观理由,是自然的错、社会的错、技术进步的错等,不是我的错!要么是别人错,最差也是别人害我犯错……;因此,此命题是与有线文化格格不入的,遭骂是必然的…… 质疑或反思是哲学的基本方法,是科学和艺术进步的重要源泉;可以说没有质疑或反思,就不会有新想法,也就没有创新…… 质疑或反思,是解锁新点子的钥匙。爱因斯坦质疑牛顿、毕加索质疑米开朗基罗、贝多芬质疑莫扎特……是质疑或反思推动了世界发展。 法国哲学家伏尔泰有句名言“质疑不是一件愉悦的状态,但深信不疑却是荒谬的”。这里需要着重强调的是,质疑是找不自在,而且往往是找骂。认可一件事是最简单的事情,因为这不会让你感到不适。转型是痛苦的,其中最大的痛苦来自对过往的质疑和自我的反思: ——当年歌华质疑保留6套模拟政策,坚持保留40套模拟;不仅平稳地实现交互电视推广,而且开辟了第二网络市场,也为现在发展保留了大量的频率资源空间。但当时被同行骂得狗血淋头…… ——当年遵循经济学供需平衡方程,预测有线数字化涨价可能会有灭顶之灾,事实正在逐步被验证。但当时几乎成为了业内的公敌…… ——当年遵循经济学替代方程,并参照柯达与富士案例,质疑有线收视费政策,预言收视费在宽带环境下,收视费将趋于零;包括认定付费频道在中国市场尚未成熟。被指责为“胡说八道”、“一派胡言”…… ——当智能电视机出现,质疑机顶盒的前景,预言机顶盒将成为有线的包袱。被群起而攻之…… …… 移动通信不能被质疑吗?不质疑5G,就没有6G;不质疑5G基于谷歌思维的车联网方案,就不会出现苹果以车为中心的车联网方案;不质疑云计算中心,就没有“云边缘+边缘云+边缘网关”的新方案…… 如果没有质疑,完全听信来自专家和权威机构的所有知识和方案;中国广电只要克隆中国移动就成为了第二个中国移动,这可能吗? 中国广电与移动的合作,应该同样可以被质疑,质疑不是反对合作,而是为了促进可持续的长期合作…… 再想想,有线已经被社会广为诟病,如果不质疑或反思自己,有线会改进吗?…… 从数学科学角度,首先质疑的是假设前提,也就是质疑假设前提是否是基本事实或公认的事实,其次才是验证逻辑推理的过程…… 今天的问题是:你对现状满意吗?如果不满意,为什么不去质疑或反思现在的做法呢? 点击右上角发送给指定朋友或分享到朋友圈 |
|