【原】提高南京首位度，实际上是合并镇江扬州？

江苏的首位城市肯定是南京。

不要把首位度简单理解成GDP。

上海经济总量高于北京，拥有中国最大的股票交易所，第一个国家新区，又是中国最大都市……而且，上海不仅仅是国民经济，在社会发展（教育，医疗，交通）各方面都跟北京是双子城，但是中国的首位度城市还只能是北京。

北京与上海的对比，类似南京与苏州之间的关系。

上海经济总量高于北京，但是金融存款和社零低于北京。苏州对南京同样如此。上海教育医疗交通比北京只是差了一点，而苏州明显不如南京。上海城市繁华甚至强于北京，而苏州不如南京。

而且！上述比较是在苏州四县全部并区的前提下，才完全可比。在现有行政体系下，苏州还得打折扣。

这个结论，告诉我们：

1、提高南京首位度这个说法本身值得推敲。说白了，最近提出的提高省会首位度，实际就是提高南京GDP在省内的比重。

2、单纯提高省会GDP比重，真的这么重要吗？大家的意见显然是针锋相对，截然相反的。

3、如何看待杭州在省内的首位度？大家看到的是杭州的成功，殊不知杭州的经济总量并不比南京高多少，杭州依靠的是人口比重。杭州户籍人口占浙江省的近15%！而南京只有8%。提高南京GDP比重，其实最直接的就是提高南京的人口比重。

4、那么如何提高南京的人口比重？难！大家首先想到区划调整，但是15%的人口比重，那就是宁镇扬户籍人口总和了！合并镇江扬州，可能否？

在不合并镇江扬州的前提下，现有的南京行政区，有可能在GDP上压倒苏州吗？这个可能性几乎不存在。别说苏州，连镇江的人均GDP都不输南京，没有人口的暴增，经济总量想要超越苏州，几近天方夜谈。

80年代，苏州依靠乡镇企业压倒南京。90年代，无锡依靠外资经济压倒南京。这两年无锡被南京又超过，同样是人口规模决定的。

做大南京，曾经失去两次历史机遇。第一次，是当年安徽省的设立，使得南京西进、南进、北进无门。事实上，安徽根本没有核心城市，安徽省没有存在必要。第二次，1983年区划大调整，镇江、扬州成立地级市，使得南京东进无门。实际上，当年区划前，镇江、扬州都不是省辖市，可以不成立地级市的。

江 苏 城 市 论 坛 高 级 社 群

本社群旨在推动江苏城市论坛高端用户的资源、项目、跨界交流合作及整合提升。入会便可与各行各业、社会各界的精英人士零距离接触，大家相互交流，合作互补。成员主要面向企业主及高管、创业者、投资人、合伙人、政府公务人士等。入会需缴纳会费，请联系会长微信号：b16462。