|
难题易解7.6（解析） 崔瑞 ★ 01 ★ 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？ A．作案者是甲 B．作案者是乙 C．作案者是丙 D．甲、乙、丙、丁四人都不是作案者 E. 题干中的条件不足以断定谁是作案者 解析 【解析】答案E。 如果甲或乙说的是真话，则丁说的也是真话。 已知条件，四人中只有一个说真话， 因此，甲、乙不可能说真话。 即作案者不是甲，也不是乙。 则丙、丁可分两种情况： 注：C选项只考虑到第一种情况，只是可能真。 ★ 02 ★ 禁止在公众媒介上刊登香烟广告并不能减少吸烟的年轻人的数量，因为他们早知道世界上有香烟，早知道香烟的各种品牌，并且熟知从哪里能搞到它们。他们不需要广告提供这些信息。 E. 公共媒介上香烟广告费用是烟草公司的一项主要开支 解析 【解析】答案A。 题干论证：禁止在公众媒介上刊登香烟广告并不能减少吸烟的年轻人的数量。 意思为：香烟广告与吸烟者数量无关。 削弱方向：需要说明香烟生产厂家在公众媒体上刊登广告，可以起到增加香烟销量的作用。 A，说明年轻人从公众媒体上看到或听到香烟广告，会增加他们获得此种香烟的欲望，这有可能增加吸烟的年轻人的数量。如果题干论证。 B，无关选项。 C，无关选项。 D，只能说明青年人较易受到广告影响，而影响的后果未知，不能削弱。 E，无关选项。 你可能从未发现，逻辑是如此有趣 逻辑今日练 想一想 今日题目特点 【题目难度】 有难度 【考察知识】 计算 【题目提供】 感谢“河北-**心”同学提供题目 【题目来源】《逻辑精讲精练500题》 “ 我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心； 我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念； |
|
|
