|
距离2019年考研还有45天！ 每天早6：30，一起打Call！ 2016年论证有效性分析真题 56．论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。） 在我们国家，大多数证书都是有有效期的。不要说驾照、营业执照等年年要年审的证书了，连身份证也是有个十年或二十年期更换的规定，然而我们的结婚证书，都是不需要年审、不需要换证的。（不当类比） 我认为结婚证书也应有有效期。新领的，有效期7年；到期后，需重新到民政部门去办理续存手续，续存十年，十年过后，就可不用办存数手续了。为什么呢? 首先，男女双方能定期审视自己的婚姻生活，通过办理正数续存手续，男女双方能够有机会好好审视一下双方结合以来的得与失，从而问一下自己;我还爱他吗?他还爱我吗?自己的婚姻有没有必要再延续呢?通过审视，就能很好发现自己在上个婚期内有没有亏待过对方，这对今后的婚姻无疑大有益处。（错用因果、混淆本质和形式） 其次，让双方再说一遍“我愿意”，提高夫妻各自的责任感，从热恋的激情甜蜜到婚姻中的熟悉平淡，这似乎是大多数情感的必经过程。然而疲惫的情感却容易使婚姻进入“瓶颈”。经过一段时期的婚期考验后，在办理婚姻二次手续时再向对方说一声“我愿意”，无疑更显真诚、更显实在、更多理性、更能感动对方，即使以前共同生活中的有很多磕磕绊绊，但一句“我愿意”相信可以消除许多误会和猜疑;新婚时说的我愿意，有太多的理想感伤，而一段婚姻后再说的“我愿意”，不光更具真情实意，更重要的还具有更强的责任感;你不对我负责，我到期就跟你说再见。（忽略它因、绝对化） 第三，让一些垂死的婚姻自然死亡，减少许多名存实亡的婚姻的存在，降低离婚成本，现在很多家庭，即使双方恐怕已经彻底破裂，却因多种原因而维系着，维系的最主要的原因就是不愿去法院打官司，而通过这种婚姻到期续存，就没必要一定要通过办理离婚手续才可离婚，只要有一方说“我不愿意”，就没有婚姻关系了，这样将更多对婚姻抱着“好死不如赖活着”想法的人，能够轻松获得解脱。（忽略它因、极化思维） 原题干的中心论点： “结婚证书应有有效期”。 逻辑错误分析： 1、结婚证不同于驾照、营业执照，不当类比。 2、手续是形式，真爱是本质，通过办个“二婚证”能挽回婚姻？ 3、“我愿意”一句话，焉能承担婚姻太多的崎岖？ 4、“我愿意”能感动男人？男人靠得住，猪都会爬树！幼稚的女人。 5、维系婚姻的原因，怎么能归结到“不愿意去法院”？ 离婚如无财产纠纷，去民政局就可以了。 一段值得商榷的论证 原材料通过一系列的论证，试图得出“结婚证书应该有有效期”的结论，论证的过程有失偏颇、且存在如下逻辑错误。 首先，原材料指出我国大部分证书都有有效期，故结婚证也应该有有效期。如此论证，是犯了不当类比的逻辑错误：驾照、营业执照等，是国家行使公共权力的形式；结婚证则是建立在两性婚恋关系的基础上。故不能有效推出结论。 其次，原材料认为通过“续期”结婚证，有助于婚恋双方反思自我、强化感情基础。结婚证是真情婚恋的象征，而原文试图通过一纸“反推”两性情感，显然是是犯了因果倒置的逻辑错误。原文如此论证，不能推出通过续期结婚证能保质情感。 第三，原材料认为在进行“续期”婚姻证的过程中，男女当事人双方一句“我愿意”就能挽回婚姻，是一厢情愿的。婚姻的维系，不是一句简单的“我愿意”就能承载的，借助于这种形式保持婚姻，不仅是不理性的，而且忽略它因、以偏概全。由此也不能推出结婚证书应有有效期的结论。 第四，原材料主观臆断地认为，维系婚姻最主要的原因就是不愿去法院打官司，进而认为双方要结束情感生活，只需要说一声“我不愿意”就可以了。不仅是幼稚可笑的，而且毫无常识可言。婚姻关系的终结，涉及财产、子女等问题，并不能一句“我不愿意”能了事。由此亦不能推出中心论点。 综上所述，原材料试图通过一系列的道理论证，证明中心论点的成立。但在论证的过程中，存在如上逻辑纰漏，故原材料是一段值得商榷的论证。 “ 我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心； 我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念； |
|
|
