|
距离2019年考研还有38天！ 每天早6：30，一起打Call！ 57、阅读下面的资料，以“是否应该对穷人提供福利”为命题，写一篇不少700字的论说文。 国家是否应该对穷人提供福利存在较大的争议。 反对者认为，贪婪、自私、懒惰是人的本性，如果有福利，人人都想获取。 贫穷在大多数情况下，是懒惰造成的。对穷人提供福利，相当于把努力工作的人的财富，转移给了懒惰的人，因此穷人不应该享受福利。 支持者则认为，如果没有社会福利，穷人没有收入，就会造成社会动荡，社会犯罪率会上升，相关的管理支出也会增加的，其造成的危害可能大于提供福利的成本，最终也会影响努力工作的人的利益。因此，为穷人提供社会福利，能够稳定社会秩序，应该为穷人提供福利。 立意+标题： 协调贫富差异，共建和谐社会 为穷人谋福利，建设共享（和谐）社会 福利穷人，和谐社会 福利穷人，和谐社会 原材料所反映的问题，不仅是社会现实现象，也是当前扶贫攻坚、建成小康社会过程中的主要问题：改革开放以来，社会主义市场经济得到了迅速飞跃的发展，普遍富裕成为经济发展的“主流”，但依然存在不占少数的人口，处于贫穷线下的生活水平。我认为，应当对贫困人口提供必要的社会福利，既保证社会和谐，又能促进经济发展。 对贫困人口提供必要的社会福利，是社会发展的必然要求、是社会公平的必然选择，也是实现“大同社会”梦想的第一步。首先，福利穷人是实现社会秩序稳定、和谐发展的前提。社会两极分化过大，是破坏社会结构、造成社会混乱的主要原因。其次，福利穷人是实现经济可持续发展、扩大产品市场的基础。经济的持续发展，要依靠中低收入人群收入水平的持续提高，和他们消费购买力的增强。第三，福利穷人是彰显社会公正、实现社会平等的根本。人人都有追求梦想的权力，才能实现真正的公平正义。 中国古代社会就有注重“均贫富”、消除两极分化的传统文化，并以此作为中华传统文化的优秀传统。《礼记·大同篇》中就讲，“使人不独亲其亲，不独子其子，鳏寡孤独，皆有所养”，唯有实现对贫困人口的福利救助，才能实现真正意义上的“天下大同”。《我不是药神》这部电影，荣登2018年票房收入热榜，就在于其扣人心弦的现实主义反映，打动了每位观众：因病致贫、因病返贫，天灾人祸，都可能是致穷致贫的主要原因，对贫困人群的救助和福利，才能实现最大程度的社会正义。 反之，如果任由贫困人群的扩大、对穷人不施行必要的福利补助，会造成社会发展过程中两极分化加剧、社会不稳定因素递增，不仅会破坏原有的社会稳定结构，更会“釜底抽薪”社会经济发展的可持续力量。对贫困人口的漠视，不仅涉及到社会秩序、社会制度问题，更涉及到社会道义、社会良知，对贫困人口的态度真实地反映了一个社会的“良心”。 当前不少国家和地区的社会发展问题，都被贫困人口的“瓶颈”所限制。以香港为例，高速发展的市场经济、楼宇林立的都市森里，却和蜷缩在“棺材房”中约占10%左右的城市贫困人口无关。这些人既无法享受社会发展的成果，更毫无幸福、梦想可言。纵观人类历史，但凡任由贫富差距扩大的社会、任由“朱门酒肉臭、路有冻死骨”现象扩大的社会，最终都将财富葬送于历史、稳定崩溃于战乱。可以讲，穷人福利，是社会和谐的“短板”。 当然也不能排除“福利社会养懒汉”现象的存在，但是这些都不足以成为反对对穷人施行福利的原因。同在一片蓝天下生活、同在一方水土呼吸的人，只有共享社会发展的文明成果、坚信通过勤奋努力改变命运，消解两极分化、关爱穷人福利，才能实现和谐发展、“天下大同”。 我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心； 我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念； |
|
|
