|
隆中对错没错，要根据具体情况来分析，笼统的说隆中对是不是错了，没有什么意义。 先来看刘备三顾茅庐、诸葛亮做出隆中对的时候，当时是什么形势，刘备是什么状态。 这时候曹操已经完全占领华北，孙权在江东已经稳住局面，关中地区是马腾韩遂等军阀混战，四川是刘璋，荆州是刘表。 刘表此时占据的荆州是完整的荆州，南面到长沙、零陵、桂阳，和交趾郡接壤，北面包括襄樊地区，早先属于荆州的南阳，此时只剩下了新野一个据点还在刘表手里，刘备此时就奉命在此屯驻，等于是在刘表对抗曹操的最前线。 刘备此时是什么状态呢？新野是刘表势力楔入已经被曹操占领的南阳地区的一个钉子，所以曹操多次派兵进攻，都被刘备击退。但刘备此时已经和刘表不睦，尤其是受到荆州当地豪强势力的敌视，最具代表性的就是蔡氏。 这时候刘备找到了诸葛亮，请教天下大势，希望诸葛亮能出山相助。诸葛亮就是根据当时这个局面，做出了隆中对的战略分析，主体部分就是先夺占荆州，然后西取益州，这样就可以跨据荆益两州，北伐的时候就可以从荆州和关中两个方向出兵。 那么这时候，诸葛亮说的夺占荆州，是什么概念呢？就是要夺取此时刘表的全部地盘，也就是一个比较完整的荆州，东边能够守住江夏，遏制孙权溯江而上的势头，同时占据襄樊，战略上进可攻退可守，处于比较主动的地位。 但诸葛亮做出这个分析没过多久，形势就出现了变化，因为刘表死了。本来袁绍被消灭之后，曹操就想先夺荆州，这时候刘表还死了，主少国疑，曹操是何等样人？当然不会错过这个大好机会，马上挥兵南下，进攻荆州。刘琮不战而降，荆州全归曹操。 等到曹操在赤壁之战中被击败之后，刘备虽然也趁乱夺取了荆州一部分，但此时的荆州已经是曹孙刘三方分别占据一部分的态势。曹操占据襄阳、樊城一带，保持着对江陵一带的进攻主动权，孙权占据江夏等地区，刘备占领的只有江陵等地区，之后又进占益州，部分实现了隆中对的设想。 按照隆中对的设想，占领荆州和益州之后，从荆州和汉中两个方向出兵北伐，相互策应。这个设想和后来关羽北伐有什么区别呢？ 隆中对的设想是，在占据襄阳和樊城的前提下，以这里为进攻出发线，直接进攻宛城，这就可以既威胁北边的洛阳，也可以威胁东边的许昌。对曹操就会形成比较大的战略威胁，主动权就完全在刘备这边了。但问题是，襄阳和樊城被曹操占着，守将是曹仁。 关羽北伐的目的是什么呢？实际上并没有真的打算一举北伐成功，而是必须要拿下襄阳和樊城，先把门户看好，然后才能拿到攻守的主动权。也就是说，虽然是关羽主动出兵北伐，但实际上在战略上仍然是守势，而不是进攻，是为了扎紧篱笆。 因为这时候刘备已经拿下了汉中，并且派孟达、刘封拿下了上庸，如果关羽拿下襄樊，就可以形成一个比较稳固的防线，进可攻退可守，无论是战是和，刘备这一方都处于主动地位。只有在这个条件下，才能满足隆中对所说的北伐的条件。 问题是，关羽北伐并没有能够完成任务，不仅没能夺取襄阳和樊城，而且还被东吴偷袭，荆州全部失守。就是在这个过程中，暴露出跨据荆益两州真正的问题，那就是交通完全依靠三峡水道，一旦水路被封锁，两边完全无法相互救援。 东吴袭取荆州的时候，在吕蒙夺占公安、江陵之后，陆逊率兵沿江西进，攻占了秭归等地，封锁了三峡水路，切断了荆州和益州的联系，关羽就成了孤军，唯一能够救援关羽的，就只剩下了上庸的刘封孟达。 在这个意义上说，隆中对如果说被付诸实施，也只是实施了一部分，也就是先占荆州，后占益州，至于北伐，并没有按照隆中对的去做，因为条件已经完全不同了。如果关羽能够顺利攻下襄樊，才能满足诸葛亮原来设想的条件，但这个条件始终没有满足过，后来诸葛亮北伐，就只能出汉中，如果东吴不策应，就很难有大的机会。 |
|
|
