|
1963年11月12日，这对于所有美国人来说都是一个灾难性的日子，因为在这一天，时任美国总统的约翰逊肯尼迪在乘坐的敞篷汽车中遇刺身亡。虽然对于美国这个民主国家来说，总统被刺并不是罕见的事情，然而对于二十世纪那个风云激荡的年代来说，这件事情依旧是成为了人们茶余饭后讨论的热点话题。  关于肯尼迪遇刺身亡，美国国内也是众说风云，官方给出的说法是凶手奥斯瓦尔德的个人行为，因为长期以来对于执政总统肯尼迪的不满导致，然而美国民间更趋向于阴谋说，更多的人则是认为肯尼迪因为触犯了美国的上层核心利益，最终被政界高层给搞掉了。支持民间这一说法的人不在少数，因为整个肯尼迪遇刺案背后，长达几十年的时间内，与这起案件有关联的人接连身亡，有自杀，有谋杀，这本身就不得不被人所怀疑。时至今日，这件事情依旧是没有一个定论，因此，美国人本身对于这件事情的讨论也就生生不息了。  对于肯尼迪遇刺案，很多电影以及小说都适时的进行了猜测创作，就拿电影来说，从我们所熟悉的《刺杀肯尼迪》到《X战警》等等影视作品，都在用一种阴谋论的主观论断来解释这件未解之谜。在引发人们热议的同时，这起案件依旧是扑朔迷离。然而对于电影来说，这种迷离的事实案件与阴谋论的主观猜测联合在一起，必将碰出不错的火花，今天给大家推荐的电影就是其中的一个，本片就是《刺杀肯尼迪》。  《刺杀肯尼迪》说的是肯尼迪遇刺案的始末解构，当然，这起案件依旧是以肯尼迪被刺身亡为事实依据，然后导演进行了大胆的想象以及猜测，对于这个迄今为止仍然被定为悬案的案件用阴谋论的方法一点点的试图找出来不一样的关联。事实上，当你看完了本片之后，你就会对于导演无比的认同。很多时候，对于悬案的解读还真的需要阴谋论来加以论述，不为别的，这一点源于人们对于悬案的普遍态度。  肯尼迪遇刺案的真相是什么，这一点除了参与者之外，应该是没有人知道，但是几十年过去了，参与者最终会老去甚至是死去，然而真相并没有随着时间的流逝而有任何的透露，或许现在我们得不到真相，或许我们永远得不到真相。在这样毫无希望唯有坚持的态势下，解构一件事情，很显然更符合民众的好奇心。  一部电影，做到了吸引人注意，做到了调动起民众的好奇心，就已经成功了一半。很明显，这部影片确实是这样的。 对于调动好奇心而言，导演显然站在的角度是一般观众的角度。官方给出的杀手个人行为，显然是不服众的。民众们不买账，导演自然看到了这一点。因此，导演选择从这个角度开作为切入点。民众为什么不买帐，因为民众认为这起意外事件的背后绝非一个个人行为的杀手能解释了的。肯尼迪在遇刺身亡之前，已经在政界招致了太多的不满。这些不满主要集中在他动了别人的蛋糕。  肯尼迪在世的时候，是积极推进越南战争结束的，且没有大动干戈的情况下，解决了古巴导弹危机。对外的肯尼迪并没有较其他总统而言大肆发动战争，他是主张爱好和平的。对内来说，肯尼迪促进了种族的矛盾的淡化，在他执政期间，马丁路德金声望如日中天，肯尼迪并没有强加干涉黑人集会的权力。因此，国内的黑人们对于他是心怀感激的。  然而肯尼迪的所作所为并不符合美国人的普世价值以及追求信仰。因此，在他主张去做一件事情的时候总是会有不同的声音阻挠。当矛盾到了不可调和的地步的时候，就会集中爆发，而这种爆发最终以肯尼迪留下自己的生命为结束。而本片导演看透了这种政治背后的丑闻，因此，用一种政治上的阴谋论来站在普通美国人的角度来解构这件事情，显然很符合逻辑以及历史。  美国民众不接受肯尼迪是被一个普通的杀手因为个人原因而刺杀，美国民众也对于与这件事情相关的人员在今后的几十年间不断地死去而心有余悸，美国民众更不愿意接受自己的政府对于这件事情的支支吾吾。在这样的基础下，结合当时所有的证据，所有的民众们能找到的证据，然后就行拼凑，最终用一种主观论点来解释肯尼迪遇刺案再合适不过了。这就是本片的核心所在。  站在阴谋论的基础上解释某一起案件是合适的，然而这就要这起案件本身是有疑点的。没有被下定论的事实本身就可以有多方位的解释，然而对于那些已经被盖棺定论的事实，解释再多也没啥用。很显然，肯尼迪遇刺案就是一个疑点颇多的历史案件，这就给了创作者一种推断空间。肯尼迪遇刺案真相到底是什么至今仍然是个谜，然而对于创作者来说，尤其是以阴谋论来解构历史的创作者来说，也不失为一种幸运。 …… 你好，再见 |
|
|
