|
拉康阅读伴侣：一本有益的客体关系著作 作者：Jean-Claude Razavet 弗洛伊德事业学院著名精神分析家 译者：张涛 莫里斯·布维，《客体关系》，巴黎，PUF，红线书系列，2006年。 由历史学家来决定莫里斯·布维是否曾经是拉康的同事，以及直到何时他才是拉康的同事，这是个问题。他著述的编辑们指出，他在1948年至1960年之间（即他过世的去世日期前）写完了自己的作品。我们欢迎对拉康在第五个研讨班所提及的1952年，1956年和1960年出版的三篇基本的布维文本进行重新编辑。实际上，这个时期的拉康教学的背景都牵涉到客体关系。 这些出版日期证明了拉康前期教学的发展是与之同时发生的，前期教学经常隐含地提及他，这证实了布维先生是对拉康来说是战后在法国最重要的精神分析家之一。如果拉康花时间阅读它，那是建立在布维面临的死胡同上，并阐明出拉康他自己的方向。布维先生和他的同事们所讨论的客体关系这个主题是拉康在那找到支持的相当特征。布维当时所说的客体是从类似客体中选择的客体，客体与之保持爱或恨的关系。拉康将这个客体指定为其他客体，在镜像阶段干预了自我的形成，他在自己的L图式中没有表达出来。但这个L图式已经是对上述困难的解答，而布维本来已经是在强迫症的治疗方法中的专家级人物了。拉康仔细地阅读他关于女强迫症的个案的治疗。 不过，请注意，在对强迫症者的攻击性的精神分析临床的非常详尽的阐述中，布维积极地强调了拉康从镜像阶段得出的关于精神分析中攻击性的工作。但是，由于拉康没有教授给这位同事如何使用的L图示，我们了解到布维讲的是正确的距离，可以用来观察强迫症的治疗方法：太近了，就变成了决斗，太远了，主体则始终无法进入。 布维仍然是想象轴的囚徒，必然导致我们看来-拉康认为我们今天是我们的-是理论上的畸变，尤其是在现实问题上。这个神经症的事实是，他对他人的关系很不了解现实，因此，从这个角度来看，他在与分析师的关系中会像别的一样（想象中的移情）重演，这是错误的。他对现实的理解。他的自我太弱了，必须加强。 通过分析的移情，分析家可以纠正被分析者在自己身上犯的错误，同时也可以纠正对现实的理解。从这个角度来看，一切都发生了，就好像分析师通过自己的分析具有很强的自我，传递给了分析者和他的现实感。 客体关系的临床是移情的临床，因此是精神分析的临床。但这是关于本质上想象的方面的移情。去琢磨这点是非常有趣的，因为它使我们可以肉眼观察到拉康如何颠覆它的。除了客体关系，拉康还引介了主体的关系，不再是与客体的关系，而是与客体的缺乏有关的关系，这将导致他写出幻想，$ <> a，主体与客体a的关系，欲望原因的书写。这导致他对类别进行了细化，将挫败（保留布维的唯一类别，专门指排他性的母亲）从剥夺和阉割中分离了出来，将三种缺乏类型称为俄狄浦斯和阉割，这些是布维的作品中缺少的内容。 我们可以说，我们在布维的空心处发现了 R图示的构成要素。我们还可以尝试从我们的拉康派的参考文献中抽象出来，以赏鉴分析师的严谨、敏感和慷慨。能够吸引读者进入适当的精神分析临床的-总是适度而谨慎的-发展运动。 |原文发表于弗洛伊德事业学院期刊« La Cause freudienne » 2006/2 N° 63 | pages 175 à 176
|
|
|
