在家禽养殖业，提及鸡的大肠杆菌病和鸭浆膜炎病，可以说是两个比较难缠的常见病。难在高效治疗药物少，常常需要反复试药和治疗多反复；难在治疗的成本高，这对提高养殖者的收益“他心里是非常不爽的！” 其实现在科技那么发达，兽用抗菌药那么多，并不是找不到一个既高效又经济的治疗办法。只是需要进行广泛的病料采集、分离病原、进行鉴定以确定病原的最新情况。 根据病原的情况确定目标药物，通过精确药敏实验进行敏感药物的筛选，我们发现硫酸安普霉素可溶性粉和盐酸恩诺沙星可溶性粉：这两个药品对多地的鸡大肠杆菌和鸭浆膜炎，要么为高敏要么是极高敏。这给鸡大肠杆菌病和鸭浆膜炎病的有效治疗发现了曙光。但是，药敏试验结果有时是存在严重的体内外差异的，这两个药物用到临床实际治疗中，会真有效吗？ 硫酸安普霉素吸收进入体内，通过锚到细菌细胞核糖体30亚基上、抑制细菌蛋白质合成，从而发挥强大的杀菌作用。同时，硫酸安普霉素对细菌细胞膜也有作用，它可增加细胞膜的通透性。这个作用，正是盐酸恩诺沙星求之不得的；因为盐酸恩诺沙星要发挥抗菌作用，必须先进入细菌细胞内、找到它的作用靶点（DNA旋转酶）后，才能发挥其强大的杀菌作用的。 通过上述药敏实验结果和作用机理分析，我们知道了：这两个药物对抗击鸡的大肠杆菌和鸭的里默氏菌，是具有事实的实验结果和雄厚的理论专业技术支撑的。但是这样就一定会好吗？那也不一定！因为体外试验和理论分析再好的药物，如果它们不能同行、及时而足量的到达作战部位（病灶）的话，那都是纸上谈兵“只当听听罢了”！所以这时制剂技术就成“差异”关键点了。 私下里听行业企业说，很多养殖公司招标，都不认可技术价值，只评价原辅料价格，比价、比低价才能进入采购目录。这种招标模式，看似兽药使用者不认可制剂技术价值，其实是他们对兽药制剂不专业“无法评价的无奈”。如果你确实有核心制剂技术，又能说得清且在使用中又能体现出来它的临床价值，我想中国兽药制剂技术的价值“终有一天会被认可的”。 大家都知道，各国都禁止把原料直接拿来使用，是因为药物与制剂是存在天壤之别的。对兽药制剂来说，原药有的优势它都有，原料有的缺陷它都把它解决了或降低了，这才是制剂技术需要努力“创新”的方向。比如说硫酸安普霉素，口服几乎不被消化道吸收！但是，养殖者需要全身治疗用，而养殖规模越来越大，打针就别想；是不是可以通过制剂技术创新解决饮水吸收的问题呢？ 那么，通过上述分析我们知道了：若制剂技术解决了硫酸安普霉素可溶性粉口服吸收的问题，以及盐酸恩诺沙星可溶性粉口服能与硫酸安普霉素可溶性粉一起到达作战部位，这个可有效治疗鸡大肠杆菌病和鸭浆膜炎病的配伍，就完全可能达到体外和体内一致的效果的，不是吗？当然了这里篇幅所限，只是提及了一两个关键点。除此以外还有稳定性、溶出度、吸收速度等？ |
