|
先讲一个段子： 在一所国际学校里，老师给各国的学生出了一道题：“有谁思考过世界上其他国家粮食紧缺的问题吗？”学生都说“不知道”。 这个段子在前些年流传甚广，其中包含的恶意和偏见不言而喻。很多人都批评国人缺少“独立思考”的能力，然而事实并不是这样！确切地说，——全世界的人都缺少独立思考的能力。 与“独立思考”相对立的概念，是“盲从”或“人云亦云”。 几乎所有人都认为自己是独立思考的，几乎所有人都不会承认自己是盲从的。但现实是，真正具有独立思考能力的人，也许不到百分之一，很可能99%的人都是盲从的（也包括我）——没错，真相就是这么残酷！ 独立思考，至少需要三个条件： 一是反思和批判的能力，敢于怀疑，敢于挑战权威； 实话实说，同时具备这三个条件的人，不多。 对于第一条“反思和批判能力”，东西方还是有显著差异的。西方人普遍来说，崇尚自由、思维活跃、头脑里的条条框框少；东方人普遍集体主义意识强、服从性高。所以在“反思和批判能力”上，西方人确实比东方人要好一些（只说总体，不谈个体）； 对于第二条“求知欲强和思路清晰”，我不认为东、西方有明显差异（当然，我没有准确的数据统计支持这个观点，是根据我的阅历大致判断的），但人群差异是显著存在的。 对于第三条“有足够的知识储备和判断力”，实话实说，高学历人群的表现，总体上来说，比低学历人群的表现要好一些。生活中，我见过太多人相信“高手在民间、饭桶在机关”，还是实话实说，以这样的认知能力和判断力，不太可能具有良好的思维能力。 说几个小故事吧。 1、我看过一个美国视频，视频里一个巨胖的美国人，坚定地相信“地平说”，坚信“地球是平的”！他对着镜头大声宣称：“我在飞机上看过地球，我只看到巨大的平原……地球是圆的那种可笑的理论，都是科学家们编造出来愚弄人民的……我们不相信这种鬼话，我们有独立思考能力”！而令人啼笑皆非的是，美国的年轻人中，据说有将近30%的人相信地平说！  地平说模型 前几天看过郭杰瑞在加州的一段采访视频，很多美国人在对待新冠病毒的态度上，其反智程度与那帮相信“地平说”的人高度一致，他们声称这是“福奇那帮科学家们制造的假象”，还有不少人直指“比尔盖茨是幕后黑手”，“我们拥有独立思考的能力，我们不会被愚弄……”这是他们的常用语。 确定，美国人头脑里条条框框少，思维活跃，敢于挑战权威，符合“独立思考”的第一条标准，但在第二条、第三条上，这些人差得太多，连基本的科学常识都没有，就敢号称“独立思考”？我只能说，无知者无畏！ 2、第二个故事，是大家都知道的民科郭英森的故事。很多民科不缺乏质疑权威的勇气，但可惜，知识储备太差了！民科郭英森令人同情，但并不值得鼓励。 3、第三个故事，我见过这样的老教授，他不缺乏知识，专业水平也不错，著作等身！但是，他没有思想。说难听一点，他的“著作等身”，基本上都是废话。他不敢怀疑领导、他不敢挑战权威、他相信报纸上的一切。这样的人，我也不认为他具备独立思考的能力。 4、第四个故事，有几位卖力吹捧“独立思考”的大咖（我不点名了，怕说到一些人的偶像，引起某些人的不适），我看过他们的文章，除了从西方贩卖过来几个名词外，我看不出他们有多少思考的能力。我清楚地知道，国家政策不是只为那些“精英”服务的，要考虑整个国家、整个民族的前途命运，光靠搬运过来几个名词就能解决问题？ 5、第五个是个传销业的故事。我们都知道，传销行业主要面向中、低阶层人群，道理很简单，社会阶层越低，总体而言思考能力和判断能力越低，越容易被忽悠！（我只是在陈述事实，没有歧视谁的意思） 实际上，从意识形态领域、到科学领域、到生活领域，缺乏独立思考能力的人比比皆是。例子太多了，篇幅所限就不列举了。 认识到这个问题并不难，难的是没人愿意承认。都认为别人缺少独立思考的能力，都觉得自己是例外。 再说句得罪人的话：一些打着传统旗号的领域，门槛很低，大师遍地。这些领域的追随者们，大多也分不清科学与文化的界线、分不清哲学与玄学的界线，总是喜欢用一些似是而非、玄而又玄、含糊其辞的概念，来掩盖自己思考力不足的现实。 还有一部分特别喜欢“阴谋论”的人群，基本上也是“低思考力”人群。因为“阴谋论”最简单、最省心，不用分析那么多，不用把事情脉络捋得很清晰，什么事往阴谋论上一扯，就不用自己费心了。 总结一下。其实人是无法完全做到“独立思考”的！人或多或少，都会受到环境因素的影响，包括你所受的教育、你的性格、你接触的信息、你的家人朋友的意见、社会观念的影响、传统观念的影响等等，完全“独立思考”既不可能也不现实，大部分情况下，我们都在随大流。我们能做的，只是尽量多思考、多归纳总结、多问为什么，养成学习和思考的习惯。在学习和思考的过程中，哪怕只是想通了一个道理，只是在某个小事上没有盲从，而最后证明自己是对的，对你个人而言，也是巨大的收获。 |
|
|
