为什么做政治学国际顶刊编译？| 政治学人2020编译合辑

heshingshih 2021-03-05

展开全文

编者按

政治学人国际化部致力于推介国外政治学前沿研究成果，促进国内外研究的对话和发展。自从政治学被冠以科学之名（political science）以来，国际的学术共同体逐渐探索出一些对于政治学研究普适的主题、研究与方法论。但由于文化、历史、各国政体等方面的差异，各国的政治学发展进路由呈现出了截然不同的态势。在过去一段时间内，欧美国家（尤以美国为代表）依靠优秀的学术、科研和教育资源，在政治学研究中常常起到引领的作用，由此也形成了一些国际学术界公认的优秀期刊，这些期刊刊发的文章也被视为高质量和前沿的象征。

然而，由于种种局限，这些期刊也或多或少在议题和文章的选择上有一定的偏向性。但是外文顶刊政治学研究议题的丰富性、学术作品的思想性和规范性都不同程度优于国内期刊。随着世界格局的变化，对于东方主义（orientalism）的反思也在政治学上开始凸显，中国政治学界也越来越强调本土意识。在此过程中，中国在政治学的各个子领域都涌现出一批可以与国际进行对话的优秀学者。然而本土学术市场的发表中我们发现一些怪相。按照政治学人编辑会议的说法，国内学术期刊政治学文章大有“重要问题简单说，简单问题重复说”“政治学研究公共管理化”“以文字堆砌代替思想深度和论证力度”的不良趋势。国内政治学文章中也不乏简单移植与照搬西方概念、西方模型的做法，只学其表而不究其理。这种意义上。思考是否还有必要坚持编译英文顶尖期刊进行推介？我们的回答是肯定的。

学术市场的互通无疑有利于推动学术更进一步的反思与发展。由于本国政治研究的限制，政治学在特定的议题研究和研究进路上留下了真空。尽管一些英文研究中带有成见，但成熟的政治学人应该在开阔视野后形成自己坚定的判断力和学术审美，防止学术上的自产自销和闭关锁国。现代政治学的一些重要理论和方法论都起源于西方，从某种意义上说，中国的政治学也正是得益于西方积累的宝贵经验才得以迅速蓬勃发展。要在观点大碰撞中，更好地促进对自身理论的反思。

如果承认政治学是带有独立科学价值的学科而非意识形态的拥趸，那么一个誓将崛起的中国政治学无疑应该更多地对世界性问题作出回答。中国政治的独特性催生了一批旨在回答中国问题的原创理论，然而，一国学术研究也必须要征服国际学术界，这才是学科的真实力。因此，在回答中国问题、讲好中国故事之外，中国的政治学界也应当着眼于全人类普遍的政治议题。否则，如民主选举、党派极化等具有普遍性的重要议题中，中国政治研究会缺位。英文顶尖期刊中广阔的议题可以让我们更多关注到它们，而非与当前的国际主流政治学界渐行渐远。

2020年，我们坚持编译政治学界国际顶级期刊。已经成为国内最全面、最系统引介政治学外文顶刊的学术公益平台。为政治学人吸引国内高水平研究者粉丝群体奠定了绝对优势。目前完整编译的期刊共有8本，包括American Journal of Political Science（美国政治科学杂志）、American Political Science Review（美国政治科学评论）、Annual Review of Political Science（政治学年鉴）、British Journal of Political Science（英国政治科学杂志）、Comparative Political Studies（比较政治研究）、Journal of Politics（政治学杂志）、Journal of Comparative Politics（比较政治学杂志）、Political Science Quarterly（政治科学季刊）。

为涵盖更为广阔的政治学议题，部门决定停止编译Perspectives of Politics（政治透视），进而增加2本期刊编译，分别为Political Studies（政治研究）和European Journal of Political Theory（欧洲政治理论杂志）。

在期刊编译外，部门还推出了3篇摘自British Journal of Political Science的书评、2篇英文政治学文章的编译，以及1篇关于美国大学中国政治研究的投稿。

以下为合辑，请有兴趣和需要的读者检索查阅。

一、American Journal of Political Science

二、American Political Science Review

《美国政治科学评论》2020年第1期

《美国政治科学评论》2020年第2期

《美国政治科学评论》2020年第3期