二战时美军有1000多万军队：为何朝鲜战争中却兵力不足了

在朝鲜战争中，美军总计投入了54万人，相比较二战中的千万级美军规模要小得多，因此不少网友说，美军并未出尽全力等云云，不过这里其实要考虑到美军当时的兵力总规模以及战略重点，就兵力规模和装备补给投入而言，美军确实已经尽了能动用的全力了，只是结果还是停留在了起点。

二战时美军有1000多万军队：为何朝鲜战争中却兵力不足了

在1950年朝鲜战争爆发时，二战仅仅结束几年的时间，美军在朝鲜战争显得兵力不足，主要有两点原因：1、美军在二战后大量裁撤军队，人数规模远不如二战那么大；2、当时美军的重点在欧洲，作为战后最强大的两支军事力量，苏联才是美军防备的重点，因此有大量美军驻扎欧洲。

美军的规模在朝鲜战争前大约为170多万人，因此朝鲜战争美军出兵54万，已经将近全部兵力的三分之一，战争过程也并不顺利，再加上不断增大规模的弹药消耗，如果再扩大美军的投入规模，美军当时重点防备的百万苏军，基本就相当于“解绑”了，这是美军此时更加害怕的事情。

至于有网友说美军那么强大，为何不敢用H武器，需要说明的是，1949年时苏联也拥有了Y子弹，与美军实际已经互相制衡，另外，就是刚过了两天太平日子，朝鲜战争毕竟是局部战争，美军要扩大规模，挑起下一次世界大战，和一穷二白的我们玩“穿鞋的不怕光脚的”，怕是想多了，当然，不少想摆脱美军“光环”影响的小伙伴，到是乐见其成。

其实美军在历史上兵力规模一直都并不算非常大，在1939年二战开始时，美军兵力规模很小，美国对日宣战前，常备军力也仅38.74万人，当时美国的人口可是1.3亿，主要是当时战火远离美国，民众参军热情不高，直到珍珠港被偷袭之后，罗斯福著名的“国耻演说”，让人们参军热情大增，陆军迅速扩充到36个师，达168.54万人，1942年的美军总规模超过了300万。

到1945年8月时，美军比不过李规模达到1050万的最大峰值，其中，陆军为830万人，不过随着二战的结束，美军在随后短短的三年里就裁掉了900多万军队，截止1948年底，美军总规模也就170多万，直到朝鲜战争爆发，美军才临时扩招了100万军队，以应对兵力不够用的问题。

单向探讨：强国的兵力规模真的是越大越好么

对于兵力规模而言，很多网友有个不是很“正确”的观念，即兵力规模越大越好，就战争时段而言，这个想法是比较合理的，但是在和平时段，常备大规模兵力，却是“穷兵黩武”的表现，简单地去理解便是，养兵很费钱，美军千万级人数规模的军队，仅仅是美军的薪资和待遇，这个数字就基本吃光了美军的全部军费开支。

而在二战后的相对和平时段，美军的兵力规模虽然不足两百万，但是有一点是被忽视的，大量削减人数的是当时的美国陆军，而美国海军凭借二战中成长为第一大海军力量，仍然牢牢掌握着制海权，对比当时绝大多数国家，都依旧有着兵力规模优势，同时也有装备优势。

另外一点就是，美军的战争潜力，也就是在现代经常会提到的：“一旦发生战争，可以动员多少兵力”，在这一点上，美国的人口基数庞大，且国内并没有像二战中的法国或者苏联那样受到重创，配合上强大的工业能力，恢复百万级的兵力规模，常备和快速制造相应的武器装备，还是相对轻松的。

同时，各国在二战后，都需要将大量的青年劳动力回流到社会岗位中去，以恢复经济的正常发展和良性循环，因此当时的苏军等都进行了大量的裁员。

来自俊赫君的胡说：关于美军常见的错误理解

有网友说，美军的兵役制和韩国一样，满18岁必须服兵役，和韩国军队相似，不过这理解有些错误，这种说法说的是“选征兵”制：即在美国的男子，在18岁生日后5天内，必须要到所在地的征兵委员会登记，随后以“抽签”的方式对符合服役条件的人进行选征兵。

不过这种方法在1973年废除了（1942-1972），已经改为募兵制为主，即17至21岁的青年到募兵站登记参军，然后美军在根据标准遴选，选择合适的新兵，其中募兵站每月招募一次，之前有位美国“有志青年”，多次申请没能选上，还在征兵处把枪怒射来着。

近年来美国民众参军热情一直不高，因此美军兵力规模当前虽然不大，但是3.3亿人口中，得到足够的新兵还是比较费劲，为此美军也不得不放宽了不少标准，也对女兵开放了战斗岗位。