|
2009年的春晚，小沈阳凭借一部《不差钱》红遍大江南北。其中两句关于人生最大痛苦的辩论更是深入人心。那么大家认为人生最大的痛苦是：人死了，钱没花了。还是：人活着呢，钱没了。 
近期，全球顶级医学期刊JAMA上发表了一篇重磅研究，当时小编看完整个人都不好了。 原来人生最痛苦的是并不是人死了，钱没花了，而是钱没了，人还在。 
这篇题为“Association of a Negative Wealth Shock With All-Cause Mortality in Middle-aged and Older Adults in the United States”的研究论文，是来自美国西北大学及密歇根大学的研究团队对8714位年龄在51到61岁之间的中老年美国人进行长达20年的研究，发现突然失去财富（时间为2年以上）的人会显著增加死亡风险。
尽管仅仅是一篇风险相关性分析文章，然而，研究者们从1994年到2014年的二十年间，对于接近10000人的追踪研究，在财富减少与死亡相关方面还是相当罕见。对于这篇文章，也引起了《JAMA》杂志的极大兴趣，为此还专门发了一篇题为“From Misfortune to Mortality”的评论性文章。
首先在年龄上面来说，这些被研究的人入组的时候（1994年）处于51岁到61岁之间，其中，女性占到53%，属于中老年人，而过了二十年之后，到了2014年，这些人就已经到了71岁到81岁之间。除了考虑年龄因素之外，还有一个关键问题，那就是一个人的物质财富如何计算？需要纳入哪些标准？并且，还有一个更加关键的问题是，到底失去多少财富才叫失去财富，是失去原来的100%财富，还是50%财富？研究者们列出一系列财富相关的内容来确定这些人具有的财富，并且最终确定失去原来财富75%及以上的人才纳入“突然失去财富”的组别。而研究者们发现，突然失去财富的人失去的这75%的财富价值2014年的平均约10万美元。意思就是，这些人突然失去了10万美元（在两年之内）就纳入到实验组之中。
各组的生存曲线，其中，黄色线为没有失去财富的人，而蓝色线为失去75%以上财富的人，而黑色线表示已经失去几乎所有资产的人了；可以明显看出失去财富的人的生存率明显小于没有失去财富的人 最终，研究者们的结论正好印证了“祸不单行”这句话，真是让人想不通啊，辛辛苦苦积攒起来的财富溜了不但没有补偿，难道还要把命搭进去不成？当然，这倒是没有这么严重，只不过你突然失去了财富之后，比起那些没有失去财富的人死亡风险更高，有多高呢？据研究者们的报道，突然失去财富（失去财富75%以上，大于2年）的中老年人死亡率大约为每1000人中死亡64.9个；而相应地，没有失去财富的人其死亡率大约为每1000人中死亡30.6个；最惨的就是失去几乎所有财富的人，其死亡率大约为每1000人中死亡73.4个。确实，研究结果还是相当让人惊讶的。那到底是什么原因引起了这种变化的呢？是什么机制导致突然失去财富的人死亡风险显著增加呢？也许有各种各样的原因，比如失去财富之后，抽烟、酗酒、精神有问题等等，均有可能。但是，有一点值得注意，那就是，因突然失去财富而增加的约50%的死亡风险与新诊断的冠心病风险增加类似。“我们还需要进一步研究与此相关的可能的机制，并确定是否有针对性干预的潜在价值，”文章的第一作者兼通讯作者Lindsay R.Pool博士说到。http://jama./article.aspx?doi=10.1001/jama.2018.2055
|
