 常言道，内行看门道，外行看热闹。对于一幅书法作品也是一样，其质量优劣可能因视角不同而得出不同结论。特别是在专业人士与非专业人士之间，意见分歧就更大。 譬如，中书协老领导、国展评委刘洪彪先生的狂草书法，在许多书协专家眼里那可是一流的艺术精品，但在某些网友看来，这是过高的抬举和吹捧。   有网友就不客气地讲，刘洪彪虽贵为书法大师，亦是当今四大狂草书法家之一，但他的审美情趣不够完美，会在所谓“创新”的旗号下迷失自我，存在离丑书越来越近的危险，实乃随性挥毫而“不懂艺术”。 网友这么喷刘大师，或许有大不敬之嫌，也显得有些主观情绪化，当然会惹怒不少书协中人。有专家就气愤地说，这是固执己见的典型的网络喷子。   有专家就说，判断一幅书法作品的优劣，关键要看作品的文辞、字法、章法、结构和笔墨浓淡，最终体现在作品的气息上，也就是看有没有高雅的艺术格调和韵致，而刘大师的书法作品就具备了以上艺术特质，并有独特的审美价值。 换句话说，当下有不少网络喷子其实对书法的判断往往带有主观情绪，更谈不上对大量古代碑帖等书法经典进行深入学习研究，纯属凭感觉就胡说八道。   诚然，专家的愤怒可以理解。想想也是，如果刘洪彪真的“不懂艺术”，又怎能曾身居中书协副主席、国展评委等高位？况且“当代书法泰斗”沈鹏大师也对他非常器重，曾为他撑过腰、鼓过劲，至少刘洪彪不是“丑书先生”。 简而言之，青菜萝卜各有所爱，刘大师的书法作品有人喜欢，有人不喜欢，都很正常。在此，只是希望“穿皮鞋”的和“穿草鞋”的能够互相包容一些。 |
|
|
