 近日武汉某派出所的《警情通报》显示，其辖区内某财经政法大学的博士生被骗10万余元，该《警情通报》在社交媒体中传播后，有网友评论到：“博士生也被骗？是法学博士吗？”甚至还有人嘲笑其“书白读了”。对此，学校办公室工作人员表示：“每个人都有自己的难处。” 相较于网友的讥讽，校方的回复更为客观公允。因为，每个人都有可能成为电信诈骗的受害者，这无关年龄、性别、学历。统计表明，电信诈骗案件中的受骗人，并不是低学历人群专有，受害人群的学历分布在各个层次中。 电信诈骗有不同的表现形式，如冒充受骗者的亲戚朋友遭遇困难、冒充公检法人员告知受骗者涉案等等，而同情心、同理心、服从权威等，绝不是仅有小部分人群才具有的心理特征。更有诈骗分子借助钓鱼网站，直接转走受害人的钱财，又或者利用非法途径获取到的个人信息增加可信度，而移动支付方式便捷化、简易化等特征导致人们对网络支付流程的具体细节关心甚少，个人信息遭到泄露也可能浑然不知，这绝不是仅有小部分人群才具有的行为特征。 面对电信诈骗，应该思考的是该类犯罪的成因及防治对策。由于信息网络的匿名化特征，人们更容易隐藏真实身份与陌生人建立起连接，加之互联网飞速发展的同时，信息安全配套措施不够完善。诈骗犯罪更好适应了互联网发展的新特征，行为人可以隐藏在网络背后与被害人进行沟通交往，虚构交易基础信息，隐藏事实真相，操纵被害人按照自己设计的流程进行支付，一旦发生证据难以固定，行为人的身份难以定点追踪。 健全互联网个人信息保护措施，扩大防诈骗提醒机制的应用范围，完善技术手段以提高此类案件的破案率，才是化解电信诈骗的王道。对于普通人而言，以往的电信诈骗案件应该为我们敲响警钟，凡涉及金钱交易事项均应多斟酌一下，再冷静一点，加强防范意识在任何情况下都不为过。 另外值得一说的是，媒体在报道时，不应放大电信诈骗中受害人特征。“徐玉玉遭电信诈骗案”很多人都听说过，然而提起“陈文辉等诈骗、侵犯公民个人信息案”却知之甚少。事实上，陈文辉是这一起诈骗案的行为人。在法律上给一个刑事案件命名时，都是采用被告人的姓名加上其所行为触犯的罪名，但在媒体报道中，却常见受害人的姓名，正如此次政法大学博士生被骗10万余元的新闻事件。而这，往往容易让受害者遭遇“二次伤害”。须知，没有人希望自己成为受害者，更没有人希望自己的某个身份特征被放大，因之而成为被指责的对象。 文/张高媛（中国人民大学） 继续阅读（剩余0%） |
|
|
