在现代战争中，士兵上战场必须要带头盔。头盔对于士兵来讲是不可或缺的装备，在二战期间战场上在死于弹片的人数占到了总死亡人数的7成左右，美军大量装备了钢盔。钢盔不是用来挡子弹的，挡也挡不住，毕竟子弹的冲击力还是很强的。就算是打不穿你的钢盔，冲击力也足够让你的脖子折断，头盔最重要的还是要防止炮弹碎片以及冲击波。
 但是在跟中国过去的战争中，很少有士兵携带钢盔。即便是在抗美援朝战场上，也很少有带钢盔的。那么他们为什么就不戴钢盔呢？  肯定有人会说国内当时缺少钢铁，外加技术能力有限，虽然当时我国确实很符合这样的情形，但是。这个说法并不能够完整的说明我国的志愿军为什么不戴钢盔。当时的东北重工业基地完全在新中国的掌握之中，一只钢盔重量最多只有四五斤。即便是生产10万个钢盔，所消耗的钢铁也不过是几百吨而已，完全可以承受。还有技术问题，钢盔的生产技术其实并不难。对于新中国来讲，也没有什么技术上的障碍。  那是因为后勤运输能力的问题吗？在抗美援朝战争中，我军的后勤能力和美军的后勤能力真的是天差地别，一直在被人压着打。但是这也说明不了士兵为什么不戴钢盔，毕竟钢盔又不像武器弹药，用完之后还要接着用，他们可以直接把钢盔带着开赴到前线，根本不需要运输。  其实在抗美援朝的战争中，志愿军之所以不戴这东西，最重要的一点就是，当时的战场环境是非常险恶的。在数据中显示，战场上进攻方，胸腹部的伤亡概率比头高的多的多，甚至胸腹部中弹导致牺牲的比例超过了80%，头部中弹导致牺牲的只有15%。不但如此，在两军对峙的时候，敌方的狙击手瞄准我军士兵的时候，也基本上看头。戴头盔不但阻挡不了子弹，还会暴露我方的位置。  还有当时的作战环境，在前五次战役的时候，志愿军用的是穿插迂回。我军背着干粮，武器，弹药。用两条腿追敌人的汽车。如果再带一个钢盔跑长远一点就会严重削弱战斗力，而且朝鲜战场在冬天的时候非常冷，头盔又不保暖，所以美军在天寒地冻的时候也都是用的帽子。 最后一点那就是政治方面，当时的志愿军虽然名义上叫志愿军，但他们实际上都是解放军，只不过把军衔和肩章全部拿掉了，他们认为决定战争胜利的元素不是武器而是人。要知道他们打了解放战争打了抗日战争，所以他们的士气是非常高的。他们根本不相信钢盔能带来胜利，即便是有人说士兵要戴钢盔也没人重视。 钢盔还是非常有用的，在一定程度上可以减轻伤亡，所以这东西是很难淘汰的。 |
|
|
