1957年的一天，靳伯声来到上海博物馆鉴...

1957年的一天，靳伯声来到上海博物馆鉴定专家谢稚柳家，递上了北宋王诜的《烟江叠嶂图》。谢稚柳仔细鉴别，见画上有王诜挚友苏轼行书诗并跋，和王诜唱和诗二章并跋，认定都是真迹，心中大喜，他让靳将画留下，表示拟请上海博物馆买下收藏。
在收购文物鉴定专家会议上，绝大多数专家都对《烟江叠嶂图》摇头。有的说：此画面熟，20世纪30年代就见过，已是公认的假画。有的说：明代万历年李日华早就认定“画假、诗真”。
谢稚柳叹了一口气，说：我相信自己的眼睛，我还要研究。钟银兰用信任的眼光扫了谢稚柳一眼，轻轻地卷起画卷，未发一言。
谢稚柳转告靳伯声：专家们说王诜画是假的，上博不收。请你告诉主家，这画我买了!
靳伯声不解：假画你也买?谢稚柳说：做资料参考嘛！
过了两个月靳伯声面带愁容来了，他说：主家听说上博断画为假，火冒三丈，他赌上气了!上回开价800元，这回说非2000元不卖!2000元，当时可买一套房子，不是个小数目。此画经过一番讨价还价，最终以1600元成交。
谢稚柳卖掉了自己收藏的一批明清字画，分三次将画款付清。他收得《烟江叠嶂图》后朝夕观赏，研究王诜“笔墨性情”，与其别的作品对照后，更加坚信此画非假。
此画在宋代《云烟过眼录》、明代《味水轩日记》上都有著录。清初，高氏用整座庄园换得此画，此后300多年下落不明，要断定它是真迹，确实很难。
谢稚柳又因此画带来厄运，造反派说：即使是假画，也暴露了他与国家争文物的野心!使谢稚柳又蒙不白之冤。而此时的钟银兰却在为他鸣不平，发誓要深研此画，揭示真伪!
1976年之后，北京故宫博物院一位资深书画鉴定家鉴定了王诜《烟江叠嶂图》，亦断言“画真、诗伪”，此画再次被判“死刑”。钟银兰不服，继续钻研鉴定。好心人劝她：大鉴定家都说是假画，你何苦去摸烫手的山芋!
钟银兰认为：此画如果是真品，将是一件流传千载的国宝；如果因为鉴定的疏漏，而被打入冷宫，岂不是失职?还谈得上保护祖国文物?
她从研究苏东坡与王诜的唱和诗书法和王诜画艺入手，用笨办法，像孩子拼图一样，一到夜里就拿着王诜其他书画真迹的一块块复制品细部，与此画的细部进行反复比较。经过数年认真审读、研究、辨析，终于得出了结论：《烟江叠嶂图》与王诜其他画作、书法的笔墨完全一致，从技法特征、题材内容到许多相同字的运笔方式如出一辙，何假之有?
她发表了一篇《对王诜水墨“烟江叠图”及苏、王唱和诗的再认识》附有苏、王书法作品影印件作为印证。文中阐述了自己的见解，特别对指为假的地方，详尽而审慎地一一剖析，具有很强的说服力，最终断定章佩乙收藏的《烟江叠嶂图》“画真书亦真”。
专家们读了此文，几乎没有异议。有经验的裱画师也认为“此画所用的绢，都是自然真古，绝非染旧”。
北宋王诜《烟江叠嶂图》被钟银兰“救活”了，谢稚柳不由得叹服，连声道谢。
1997年元月，谢稚柳与夫人陈佩秋写了正式的捐赠书，将画献给上海博物馆。画被评价为一级品，成为“镇馆之宝'。