 前两天坐地铁碰见一件新鲜事，两个劝架的打起来了。 事情是这样的。 一男一女大概有40多岁，听口音像南方人，为了占一个座位两个人吵了起来。 当时车上人不多，他俩吵的声音特别大，全车人都听得真真的。 如果是在往常，这种事情地铁上一般没人管，那天也不知道为什么爱管闲事的人都凑到了这节车厢上了。 先是一个50多岁的北京老爷们过来劝架，一边劝架一边责怪那个占座的男士，你是男的你跟一个女的抢什么座？ 那男的说：明明是我坐下的，她偏偏往我身上坐。 这时旁边一个男士凑过来说：我明明看男同志先坐的，女同志楞挤上去的。 这话是一句跟一句，这两个劝架的吵了起来。吵着吵着就开始撕扯起来了。 这时候围观的人就多了，有劝架的，有起哄的，两个当事人倒是被冷落在一边。 一直到车到站以后，保安上来才彻底把这两个人拉住，问明事由以后，准备带他们下车解决问题，这时候才发现女当事人早没影了。 当事人都不在了，问题还怎么解决，就把他们劝走算了。 劝架的走了一部分，站台上还留着五六个人在站台上说今天碰见了新鲜事，两个劝架的打起来了。 看完这场架，我突然想起罗振宇老师曾经说过这么一段话。 撕逼也好，撕扯也罢，双方都觉得自己对，想让围观的人站在自己这一边，可实际情况呢，围观的人只是看戏，没有看法。 但从表面上看起来，围观者比当事人还着急怎么会没有看法呢？ 其实他们的看法只是在借题发挥，真正关心的是围观者对他的看法。 仔细观察你会发现，每一个围观的人在那慷慨激昂，嘴是冲着当场说，眼睛可是瞄着四周围的人。 所以，不管现场的矛盾多激烈，底层逻辑都是表演。心理学上把它称之为“表演型人格”。 他们其实对事实本身并不关心。每个人都按照自己的剧本表演。当然只能选择对他们有利的剧本，而不会去管现场谁是谁非。 在这个场子表演完了，他们又会到下个场子再继续表演下去。 比如，在生活中我们经常会碰到这样的人，他们在别人认真说话的时候，他听都没听就从蹿过来插话，或者在几个人聊天中，他总是抢话头，他既感觉不到打断别人说话很不礼貌，同时抢过来的话题总是在说他自己，和当时的话题没关系，他就在那自己说开了。 这种人还不在少数，真是招人烦，可他自己还不知道。 明白了“表演型人格”这个道理，你就不会为旁观者不顾事实的叨逼叨而在意和烦恼了。 都是些心里话和大家分享，今天送给大家的彩蛋是推荐谭霈生写的《论戏剧性》，人生如戏，大家都在演，有的人演得好，有的人演的让人烦呐。 保持一份好心情的成本是很高的，经风祝您好心情。 |
|
|
