【原】每天学点心理学之668：轻伤被害人如何获得最大赔偿并使对方得应有惩罚，维权必须掌握的技巧。/神经性贪食症

到专业美文和精彩案例分析，尊享心理咨询。

                            临床诊断

   

 存在一种持续的难以控制的进食和渴求食物的先占观念，并且病人屈从于短时间内摄入大量食物的贪食发作。

至少有下列一种方法抵消食物的发胖作用：自我诱发呕吐。滥用泻药。间歇禁食。使用厌食剂、甲状腺类制剂或利尿药。如果是糖尿病人，可能会放弃胰岛素治疗。

常有病理性怕胖。

常有神经性厌食既往史，两者间隔数月或数年不等。

发作性暴食至少每周2次，持续3个月。

排除神经系统器质性病变所致的暴食，以及癫痫、精神分裂症等精神障碍继发的暴食。

                今日精选案例分析

全球确诊病例累计49726954例，死亡1245804例。境外输入3543例​。

随着人们法律意识和维权意识的不断增强，民事诉讼日渐增多。而介于民事和刑事案件之间的自诉案件，人们还比较陌生。

自诉案件中，受害人如何得到最大程度的赔偿，同时又能使加害人受到应有的惩罚，掌握诉讼技巧非常重要。

伤害构成轻伤，加害人需要赔偿医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费和伤残赔偿金等合法费用，同时还要承担相应的刑事责任。

赔偿金额一般会大于加害人的预料。他们经常会认为受害人乘人之危，漫天要价，甚至是敲诈勒索。

轻伤案件在协商解决过程中，受害人向加害人索赔是合法权利。既是要求过高，也不会构成敲诈勒索，因为加害人违法行为在先。只是过高的要求，不会得到法律的支持。

由于受害方提出过高要求，无法达成和解协议，加害方仅同意在法律规定范围内给予赔偿，这种情况是无法取得受害方谅解的。

因为这种赔偿是法定赔偿数额，给予赔偿不能减轻处罚，但不赔偿就会成为加重处罚的法定理由。

这类加害人，往往经济条件差，社会地位地下。既是被判处实刑或最高刑期，也不愿多给赔偿求得谅解，进而减刑或缓刑。

对于经济条件优越，社会地位高的加害人，由于被判实刑，会对其经济收入和社会地位产生重大负面影响。获得受害人谅解以减刑或缓刑，是他们的需求。

赔偿数额多少，可由双方根据具体情况协商确定，只要是自愿达成的和解协议，有关赔偿数额，公权力一般不会进行干预。

轻伤处罚为3年有期徒刑、拘役或管制。法律规定，发生轻伤案件后，没有人报警，警方不会主动立案。是否报警由受害人掌握决定，法律允许双自行和解。

作为受害人，是否报警主要看加害人的态度。如果加害人主动认错，积极赔偿，及时在相关人员的见证下达成和解协议，能够得到经济和精神的双重赔偿，则可选择不报警。

这段自行和解的时间，是加害人能否获得受害人谅解，进而免于刑事处罚的黄金期。

一旦加害人发现加害人蛮横无理，推脱责任，既不当场认错，又不积极救治。作为受害人就要立即报警，由警方立案调查，固定证据，以掌握今后维权的主动性。

因为拖得时间太长，很多证据可能灭失或取证困难，不仅受害人得不到应有的赔偿，而且还可能使加害人逍遥法外。

被殴致轻伤如何获得最大赔偿，并使对方得到惩罚，维权必须掌握的技巧。

法网恢恢，疏而不漏，作为加害人不要抱有侥幸心理，只有积极主动认错，积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，才能够减轻或免除处罚。