分享

诗词大会两大导师盛赞“曾经沧海难为水”,都不如龙洋的点评厉害

 rodneyzhang 2021-03-16

诗词大会到现在已经播了6季了,很多观众已经意识到一个问题:有些诗词名句反复出现,每一次出现都能得到导师的赏析点评。这些名句包括苏轼的“但愿人长久”,李商隐的“望帝春心托杜鹃”,还有本期笔者要和大家说的:曾经沧海难为水。

诗词大会两大导师盛赞“曾经沧海难为水”,都不如龙洋的点评厉害

这个名句,笔者已经记不清诗词大会到底考过几次了。这一次考的是填字题,题目很简单,选手很快就答对了。 笔者本以为这次导师们应该不会再点评了,毕竟讲过太多次了,结果没想到,康震和杨雨教授硬是花了好几分钟来点评它。

康震老师先让杨雨老师点评,称“她们女生就喜欢这个”。杨老师则给大家介绍了元稹这首诗的来历:韦丛本是大家闺秀,因欣赏元稹而下嫁,夫妻俩同甘共苦,所以元稹才如此忘不了她。而后康震老师则讲述了元稹对妻子是如何深情。

诗词大会两大导师盛赞“曾经沧海难为水”,都不如龙洋的点评厉害

两位老师点评得很深情,都盛赞了这首诗。而站在一旁的主持人龙洋,则说了这样一句话:我们不可否认,元稹对每一段感情都是认真的。这话获得了不少观众的掌声,可以说康震侃了那么多,都不如龙洋这一句话厉害,因为她说到了点子上。这首诗的争议点,一直以为都是元稹对感情的态度。我们再来读一下这首诗:

《离思五首.其四》

曾经沧海难为水,除却巫山不是云。

取次花丛懒回顾,半缘修道半缘君。

从文学水平上来看,元稹这首诗无疑是情诗中绝对的精品,这也就是导师们都爱点评它的原因。此诗用字精准,一连用了多个典故,每一个都用得不着痕迹。可以说,在千年文坛里这首诗属于最经典的悼亡诗之一。

诗词大会两大导师盛赞“曾经沧海难为水”,都不如龙洋的点评厉害

但元稹对待感情的态度,却又长期受到指责。笔者还记得诗词专家戴建业老师,曾点评过这首诗,他开玩笑称这是一首“骗女孩子”的作品。他指出,元稹生活中并不像诗中写得这般深情。

对于这个问题,笔者认为这样说有点儿“双标”了。没错!元大诗人确实在韦丛死后,很快再找了别的女子,但这还真就不是元稹一个人的问题。

诗词大会两大导师盛赞“曾经沧海难为水”,都不如龙洋的点评厉害

当初,苏轼曾写过一首《江城子》,“十年生死两茫茫,不思量,自难忘”何等深情。但苏轼写这首词时,其实是1075年,当时他身边也已经有了别的妾室。而且他对后两位王润之、王朝云也挺好,也为她们写过诗词。那咱们能说,苏轼对前妻就不痴情吗?

而写下《钗头凤》的陆游,我们都觉得他一生都钟情于唐婉,到80多岁还为唐表妹写诗。但事实上,他在与唐婉和离后,很快就听从家里的安排再娶了王氏为妻,两人还一生相伴,并生下了7个儿女。和王氏在一起的时间里,陆游多次写诗怀念唐婉。而在王氏死后,陆游又专门为夫人写了悼亡诗。总之一句话,陆游一生都没忘记唐婉,但这份痴情并没有影响他与别的女子生活美满。

诗词大会两大导师盛赞“曾经沧海难为水”,都不如龙洋的点评厉害

由此种种,可见元稹是否真的渣还真的不好说。只能说在古代男子三妻四妾是正常的,他们都没有错,都是再正常不过的男子。正如龙洋说的“元稹对每一段感情都是认真的”,苏轼、陆游也是如此。用咱们现在对爱情的标准去评价和要求他们,其实真的不太合适。

笔者不清楚,说元稹“渣”这个观点是谁率先提出来的,对此我只想说:这对元稹并不公平。在唐代诗坛,元稹是能和白居易并称“元白”的大诗人,二人的诗体合称“元白体”。他的情诗、悼亡诗都是很有水平的,如果因为质疑他对感情的态度,就不去读他的作品,这是一种损失。对此事,大家怎么看?欢迎讨论。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多