|
碳中和，简单来说，就是你产生了多少“碳”量，就要通过某些方式来削减或者消除这些“碳”量对环境的影响，实现自身“零排放”。碳峰值就很好理解了，就是所能达到碳排放的巅峰。无疑，从电力生产生产方面，核电能给碳中和带来助力。那么，有人问，在供暖方面呢？对于碳排放很高的供暖行业，核应不应该介入？2020年的这个冬天，大家普遍都有一个感受，就是太冷了。不管是北方，南方，很多居民的感受就是装地暖或墙暖，那些小区不提供供暖然后家里没有装地暖或者墙暖的估计都后悔了，如果当初装了暖气，就不会这么冷了。但目前，供热方式大部分还是通过烧煤，天然气也有，但还没有大面积普及。在烧煤方面，我国每年集中烧煤所花费的煤量数量不菲，在目前能源危机越来越严重的情况下，烧煤越来越变得“奢侈”。随着资源进一步枯竭，可能二十年后，烧煤价格会比目前其他几种供热方式多个几倍。而且锅炉供暖带来的环境污染、资源消耗都是一个很难不谈及的问题。核的能量是无穷无尽的，而且每年需要的核燃料也是同等条件下煤炭等资源所需的千百万分之一。以核为主要输出动力，既能够带来源源不断的供热效应，也能节省大量能源，同时还绿色环保。这你就out了，早在2017年，某核电集团就对外正式宣布：泳池式轻水反应堆（简称49-2堆）安全供热满168个小时，具备为原子能院部分办公楼供热等能力。与此同时，该核集团还发布了能实现区域供热的“燕龙”泳池式低温供热堆。据测算，一座400MW的“燕龙”低温供热堆，供暖建筑面积可达约2000万平方米，相当于20万户三居室。其实，我国对核能供暖的研究并不是这些年才开始的，而是有着丰厚的历史，早在四十年前，就有人跨出第一步了。如1983年底，清华大学对2兆瓦池式堆进行了技术改造，向工作区三幢面积1.6万余平方米的建筑物供暖两个冬季，开启了我国首次核能供热的工程试验。随后在1986年，低温核供热也正式列为国家“七五”科技攻关项目；1989年，50MW低温核供热堆正式临界启动，之后一次成功完成72小时满功率连续运行实验。科学院院士王乃彦曾分析道，“与其他的化石能源供热相比，池式低温供热堆建设投资约是同规模燃煤锅炉的2至3倍，但运行成本远低于燃煤锅炉，且使用寿命达到60年，是燃煤锅炉的2至4倍”。如果核能供暖能大面积铺开，势必会缓解我国冬季北方等地区的煤炭紧缺压力，也能成为缓解化石能源环境污染的一种有效办法。可能，你现在供暖三个月花费1000，核能供暖普及了之后就需要500了。当然，对于核能供暖，大家的接受程度是多少，也是值得思考的问题。而且，根据每个地方特性，也不能一刀切，都搞成核能供暖，得合理安排。核能供暖，还是路漫漫兮求索兮，需要继续研究和开展好各项科普工作。
|
