|
新浪文化博客主办的“中国十大女性情感时尚作家”5月8日揭晓。这个号称百万网友参与的排行榜，它制造的是读者、主办方对“女性文学”的关注？还是一次短暂的喧哗、又一次文学市场化下的商业行为？ 专题采写/本报记者 夏宏 在“中国十大女性情感时尚作家”这份榜单中，香港畅销书作家亦舒、李碧华分别名列第五与第六名；湖南作家辛唐米娜排列第二，凌霜降位居榜首。 ——榜单中所谓的“情感”它指向的是私人情感，还是以文学的视角对现实层面、当下生活予以倾注？“时尚”是依附物质的所谓“光鲜”、还是在思想、精神疆域里的活力四射？对此，记者并没有获得来自主办方准确、清晰的答复。 但此种“暧昧”，其实也出现在当下的中国文学图景之中：一方面是来自作家、文坛的各种纷端——日趋频繁地出现在各种主流媒体中；另一方面，在或出于为提高个人知名度、或出于宣传新书、或被部分媒体夸大事实的热闹中，当下文学存在的真实脉络其间却被忽略——它构成了一个暧昧不清的存在。 不管这道风景如何，可前面的灯塔也许并不遥远，是属于一路狂奔的“文学经济人”，还是固守堡垒，独立潜行执意控寻的文学“强人”？ ——在这个问号之下，今天我们所看到的也许都不是文学的真相。 “文学的价值与真相，并不是这个活动要深刻 探究的问题” 杨翔森是发布“中国十大女性情感时尚作家”的主要负责人之一。对于我的“直接性”采访要求，譬如电话或在线QQ的方式他予以了婉拒。在电话里记者表示，关于一个文学性的榜单，并不想单一地追问它是否完全显示了文学的真相、是否承载了它的全部意义，但由这个点出发，一些质疑我仍将提出，为此也可予以“反驳”。 ——最后，通过电子邮件完成了这次访问，他表示关于答复性的文字需要以这种方式予以整理，同时他替记者联系了此次榜单名列首位凌霜降、排列第二的作家辛唐米娜的访问。 “我觉得这些都是市场细分的必然结果” 潇湘晨报：为什么想要做这样一个排行榜？它的意义、价值在哪里呢？是读者的选票作为唯一的入选依据，还是只是整个评选中的一个参考性材料？ 杨翔森：就“排行榜”而言，更多的是一种互动和参与的形式，她的结果也并不重要，而恰恰是互动和参与的过程远远超过了“排行榜”本身的意义和价值的。这次活动是把读者的选票作为唯一的入选依据，从中，我们不难发现参与者的客观和公正的态度，更包括在其背后的那份真切的关注与需求。 潇湘晨报：情感、时尚发生在文学与一个作家身上你认为是一个怎样的概念？它与文学本身又产生怎样的联系，是不是一个迎合市场的符号呢？ 杨翔森：我觉得这些都是市场细分的必然结果。也是市场与作家本身成熟的体现。就我的理解，文学是一种心灵的传承，是一种灵魂洗脑的方式之一。而情感与时尚的写作会让这种方式影响得更广。 潇湘晨报：“情感”、“时尚”、“女作家”，尽管这些词汇已不是太新鲜，但它的都市气息以及这些词汇散发出来的“煽动性”之于大众似乎仍然构成一定的“诱惑性”，虽然出现了一个“女作家”本是很文气的词语，但在当下的文化、文学语境里却又使之暧昧不清…… 杨翔森：有人认为：“女作家在本世纪初的泛滥造就了一个新的骂人词汇，时代发展到今天，再在女作家头上加上这样那样的头衔，便有些哗众取宠的嫌疑了。”这种说法很可笑，其实我们觉得不论男作家女作家，只要沾上作家这两字，就该是靠作品说话，只要有好的作品，便是成功的作家。这一点，我们都不能够否认的。所以我们认为，给予女性写作群体适度的关注很有必要。 提到“女性写作”会被误为炒作 潇湘晨报：你提到了“女性写作”的问题，——文学领域里一个宽泛、又被文学评论家或理论家予以过重视的领域。在这个概念里，延伸出性别理论、身体叙事、女权主义等等相关问题的思考与讨论，那么，这个榜单是一个有关中国当代女性文学的一个体现，还是一种参与市场运作的手段与旗帜？ 杨翔森：我觉得关注是一种积极的手段。因为“女性写作”是一种弱势群体，从近年来的情况看，只要有人提到“女性写作”，那就会让人误解为一种炒作，一种聚众哗然。但不能因为这样，就不应该去关注。 潇湘晨报：作为这个活动的负责人之一，你认为这个榜单上的女性作家是不是读者真正受欢迎的；可是，某个时候受“欢迎”、“流行”并不一定就意味体现出事物本身的价值与真相，同样文学也即如此，对此你是怎么看的呢？ 杨翔森：读者的喜欢与市场是一体化的。读者喜欢很大程度上就会代表有市场。但市场也只是文学创作的一个部分。榜单是关注女性写作的其中一个表现。而文学的价值与真相，并不是我们这个活动所要深刻探究的问题。 入选这个榜单是对自己文学才华的一种肯定吗？“情感”和“时尚”是什么，它是构成文学的重要组成部分吗？拥有市场与不少的读者是不是就意味文学与作家的胜利？假若市场要求作家为它而服务，却必须牲自己的文学个性为前提，你会选择哪一样？——带着这些问题，记者访问了凌霜降、辛唐米娜。 它不是对我写作的肯定，而是肯定我“悉心研究爱情”  X(辛唐米娜) |
|
|
