分享

将“工业设计”理解为“外观设计”很狭隘,不应对注重工业设计的厂商冷嘲热讽

 昵称535749 2021-03-18

四有青年

昨天 19:56

【本文来自《小米:获516项外观设计注册成果,位居海牙体系全球第五》评论区,标题为小编添加】

评论区如此纠结“外观设计”这个伪概念,更加体现了学习外语的重要性。英文Industrial Design,日本人译作“工業デザイン”(工业设计),韩国人称之为“산업디자인”(产业设计),俄文是“Промышленный дизайн”(工业设计),只有国内奇葩翻译“工业外观设计”,很显然这里的“外观”又是专家夹带的私货,体现了我们认知的落后和局限性。

过去认为ID只是作表面文章,将打火机做成锤子的外观,将垃圾桶作成熊猫的外观,将酒瓶做成老寿星的外观就是这个行业的任务了,没有意识到现代工业设计是一个系统工程,涉及技术攻关、技术改造、技术整合应用、技术推广等各个方面,对现代工业设计和工程学重叠的尖端科技部分一无所知,一味低水平蛮干,在代工工厂中长年累月忍受国际资本残酷的剥削还对现代ID设计嗤之以鼻。

第29届ICSID大会给出ID的定义是:

Industrial Design is a strategic problem-solving process that drives innovation, builds business success and leads to a better quality of life through innovative products, systems, services and experiences.

可见将“工业设计”理解为“外观设计”有多么狭隘。现在终于有国内厂商愿意在工业设计上下工夫提升产品质量,冷嘲热讽的键盘侠应当闭嘴。

 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多