 在如今，人们结婚越来越晚，尤其是大城市或者高学历的年轻男女，似乎越来越不把结婚当成必需品了。 不仅中国这样，全球都有一种单身潮的趋势。 美国、法国的独居人口已经超过了50%，日本的独居人口达到了40%，中国台湾地同样。 而在中国大陆，独居人口也超过了2个亿，占总人口的16%，虽然比不上西方国家，但也有不断增加的趋势。 打开凤凰新闻，查看更多高清图片 这样一组数据，是不是让你瞠目结舌呢？ 单身人数越来越多，结婚越来越晚，离婚的越来越多…… 为什么婚姻在走下坡路，难道婚姻制度本身有问题吗？ 未来的某天，婚姻制度会消亡吗？ 朱嘉铭曾说：“性道德观的演变将动摇一夫一妻制，法律意义上的婚姻制度必将走向灭亡。” 社会学家李银河，也曾经就这个问题给过解答。 主要有5个原因，导致了这样一种情况。
1.婚姻制度与人性相悖 结婚，就要求从一而终，执子之手与子偕老。 一生一世一双人，这种感情确实是很美的，但却也跟人性中的某些因素相悖。 尤其在现代，人们的工作、生活节奏加快，感情流动性也增加了。 相比原来那种“男主外女主内”的生活，遇上外遇的可能性，也大大增加。 诱惑多了，对现任的不满肯定会暴露出来，比如会厌倦、产生审美疲劳，等等。 所以会有更多人，对现在这种要求从一而终的制度，会产生排斥。
2.人类平均寿命大大延长 在古代社会，由于生产力低下，温饱问题都可能解决不了，医学条件也不发达，导致人们的平均寿命只有三四十岁。 而在现代，人们的普遍寿命已经延长到七八十岁。 试想，在古代，通常十几岁就结婚，然后三四十岁离世，结婚后，也就有二十年左右的时光，通常还没到厌倦的程度。 而在现在，一夫一妻制度要求对着一个人五六十年，厌倦和不满自然也随之加大了。 有些人一听就会望而生畏，难以忍受。
3.现代社会男女趋向于平等 现在，虽然还会多多少少有些男女不平等的现象，但女性的权利，已经大大优于过去。 嫁人，不再是女人一生的课题。 在过去，女人一辈子可能就指望嫁一个好人家，而现在，却早已不同了。 女性可以选择结婚，也可以选择不婚；可以选择外出打工，也可以选择创业。 选择多了，进入婚姻围城的人，自然就少了。
4.离婚成本过高，让人恐惧 美国的离结率（离结率就是当年的离婚数除以当年的结婚数）是50%，中国现在的离结率也接近40%，而在北京、上海这些一线城市，离结率甚至超过了60%! 离婚人数居高不下，让人面对婚姻望而却步。 主要是离婚并不是那么简单，除了财产的分割，还有孩子的抚养权，或者有人离婚要通过官司，离婚后，还要经受背后的指指点点。 和平离婚的人，少之又少，大多数人经历了离婚，精神和物质都会遭受一次打击。 所以很多人会想，干嘛要冒那么大的风险去结婚呢？干脆选择单身。
5.婚姻的目的改变了 在以前的社会，人们结婚大多是为了传宗接代，生育繁衍。 大多数人结婚都是父母之命，媒妁之言，并且讲究门当户对，大多是物质基础差不多的两个家庭才会联姻。 就算早已没有了激情，也会在一起过一辈子。 因为婚姻于他们而言，早已不是感情来维系，而是生活所迫。 而在现代社会，婚姻的基础趋向感情。 只有互相深爱的两个人，才会走向婚姻殿堂。 人们越来越不愿意委屈自己的感情。爱了，就结婚；不爱了，就分开。 因为在大多数人看来，一段婚姻如果没有了感情，也就失去了快乐，会成为束缚和枷锁。
以上就是婚姻制度面对的一系列挑战。 那么，照这个趋势，将来的某天，婚姻制度真的会消亡吗？ 李银河说，婚姻制度并不会彻底消亡，但随着人们观念的开放、社会的发展，可能会呈现一些多元化的趋势。 1.传统的一夫一妻制 一夫一妻制仍然存在，但进入这种婚姻的，都是能够从一而终的人。 决定结婚的，一定是那种一辈子只爱一人，海枯石烂不变心的眷侣；一夫一妻的婚姻制度，也只适用于这种人。 2.开放式的婚姻关系 这种就是双方不约束对方，结婚后，如果变心，爱上别人了，但又不想离婚，怎么办？ 那就把那个“第三者”或者“第四者”纳入进来，组成一个开放式的婚姻关系。 但这种并不是男权为中心，而是男女平等。（现在看来，这种确实不符合当下的主流价值观……） 3.只同居不结婚 相爱的两个人，只是同居，而不会走入婚姻，婚姻也不会变为两人的束缚。 爱了就同居，不爱就分开。 4.单身 很容易理解，就是不找伴侣，自己过一辈子。（emmm，这种会酷炫，有木有？） 5.合同式婚姻 这种有点像上班签订的劳动合同，两个人在一起相爱了，想进入婚姻，那就先签订一个两年或三年的合同。 到期了，如果两个人还爱，那就再续约；如果有一个人不爱了，那就拜拜了。 省得去办繁琐的离婚手续。（这种乍听起来很想笑，但也有一定好处~） 所以，婚姻制度并不会彻底消亡，但走向多元化，是大势所趋。 虽然现在看来，这些还很难实现，但它给我们提供了一种思考的视角，一种对未来婚姻制度的心理准备，也不失为一件好事~ 当婚姻不再变为束缚，当每个人都能选择最适合自己的生活方式，这个社会肯定会少一些纠纷和黑暗~
|
|
|
来自： qinhuanwei > 《时政酷评》
