  网友截取的课程截图，售价198元 课程中有一首诗题目为《送母回乡》，作者题为李商隐。 此前，这位主持人还出版过一本亲子读物，书名同为《少年说诗词》，也收录了这首“李商隐《送母回乡》”。  该主持人2014出版的图书《少年说诗词》 对古诗词稍有了解的人，凭这首诗的遣词造句和章法便可判定，它绝不是李商隐所作，非但不可能是唐诗，也不会是宋诗、清诗，而是今人所作。 我和几位朋友经过一番查考，终于弄清了原委，这首诗确实是今人写的。作者名为李玉臻，笔名寓真，1942生，山西人。曾任山西省高级人民法院院长，现担任人大代表，是一位很有名的法官诗人。 这首题为李商隐《送母回乡》的诗作，实际上是李玉臻老先生所写的《暴雨途中二十韵》的后半部分。这首诗收录在《寓真诗词选评》一书中，此书于2000年由作家出版社出版，只印了3000本。   《寓真诗词选评》所收录的李玉臻《暴雨途中二十韵》原作 那么，李玉臻老先生的作品，怎么被李商隐给“抢”了去呢？这应该是从一个小误会开始的。 著名作家赵丽宏先生可能是这首诗的作者被误传为李商隐的重要一环。他曾经写过一篇题为《慈母和游子》的散文，而这首被署名为“李商隐《暴雨途中二十韵》”的诗出现在了这篇文章里。 赵丽宏先生这篇散文曾发表在2007年3月22日的《新民晚报》上（是纸质还是电子版存疑）。据查，这份报纸2006年的订阅量是108.5万份，读者不可谓不多。  2011年，人民文学出版社出版的赵丽宏《云中谁寄锦书来》一书，也收录了这篇《慈母和游子》，印数为1-10000册。至于其他书里有没有收录此文，就不清楚了。  赵丽宏《云中谁寄锦书来》，人民文学出版社 另外，这篇文章还曾经作为阅读理解题出现在某高一期末试卷上。 一份发行量很大的报纸，一份高中考卷，外加一本著名出版社出的图书，使得这篇《慈母和游子》被很多人看到，其中有多少人记住了这首题为李商隐的《暴雨途中二十韵》，那就不得而知了。 那么赵丽宏先生为何误以为这首诗是李商隐写的呢？据笔者考察，可能是读另一篇文章时，看花了眼，属于无心之失。  文学评论家 何西来先生 另一位著名文学评论家何西来老先生，于2002年2月21日曾经在人日上发过一篇文章，题为《豪华落尽见真淳——读寓真诗词》。 温馨提示：下图文字较长，可以直接跳过，不影响理解。  这篇文章中的倒数第二段开头写道:“唐代诗人李商隐是非常喜欢写雨的”，接着用了较长篇幅讨论了李商隐写雨的诗。但是这篇文章毕竟是评论寓真的诗词的，所以后半段就引出寓真先生这首《暴雨途中二十韵》来，但是没引全文，只截取了后半部分10句:
 何西来先生文章倒第二段的截图 注意，李玉臻先生的《寓真诗词选评》一书出版于2000年，何西来先生这篇评论文章发表于2002年，而赵丽宏先生的散文《慈母和游子》则发表于2007年（具体写作时间不详）。时间点对得上。 我估计，赵丽宏先生很有可能读到过这篇文章，但读得不太仔细，误将此段开头的李商隐当成了这首诗的作者，写进了自己的散文《慈母与游子》中。当然，也有可能他并未看过何西来先生的文章，而是从别处转录的，他看到的已经是被误传的版本。 总之，一首似是而非的“新唐诗”就这样诞生了。 后来，又有人张冠李戴，把这首诗的题目改成了《送母回乡》（这个题目属于寓真先生的另一首诗），不知是不是嫌《暴雨途中二十韵》这个题目太长了，不好记。作者没改，仍然是李商隐。 到这里，这首“新唐诗”完成了它的最后一道生产工序，成为网络上最流行的版本，还被“古诗文网”收录了。  此后，各种文章铺天盖地引用这首诗，无一例外题目都是《送母回乡》，作者都是李商隐。其中不乏“央视新闻”这样的大号，阅读量10万+。可以说这首被误认为是李商隐所写的诗，经过这些网络爆文的传播，已经深入人心了。 温馨提示：下图较长，瞄一眼划过即可。 铺天盖地的网络文章，都将此诗的作者写成了李商隐 这是一篇阅读量10w+的文章 梳理至此，这首被冠名李商隐作品的“伪唐诗”的前生今世，也就清楚了。 虽然寓真先生这首诗被当成唐代李商隐的作品应属于误传，是无心之失，但是我觉得有必要及时澄清，把这首诗著作权归还给李玉臻（寓真）先生。假如你喜欢这首诗，觉得它写得好，那么它在你心里绝不会因为作者由李商隐变成了李玉臻（寓真）而黯然失色。 我写这篇文章，绝不是要批评赵丽宏先生或那位电视台主持人，也不是说我比他们高明，而是希望不要让更多读者误解，同时不使原作者的创作成果埋没于网海。实际上，最早发现此诗有问题的也并非笔者，而是某瓣上的网友。 在此也提醒大家，特别是做老师的朋友，在教授学生时一定要“较真儿”点，把真伪弄清楚，免得既误人子弟又贻笑大方。毕竟人家花了198买你的课，总不能教给孩子们错误的知识吧？ 中华书局出版过一本由刘学锴、余恕诚两位教授编撰的《李商隐诗歌集解》，收录了李商隐的全部诗作。若能翻查一下这本书，这个乌龙事件原本是可以避免的。 余恕诚、刘学锴二位先生的《李商隐诗歌集解》，目前最全的李商隐诗集 当然，这类乌龙事件也并非现在才有的，例如清朝康熙年间编的《全唐诗》，里头收录了这么一首诗:
很美的一首诗，但它其实也是一首“假唐诗”，作者唐温如是元朝人。 著名学者程千帆先生曾写过程先生写过一篇《从唐温如〈题龙阳县青草湖〉看诗人的独创性》，把此诗当做唐诗。另一位比他年轻的学者陈永正先生便撰文指出:唐温如实为元末明初人，“《全唐诗》收录此诗，实误。” 《程千帆全集》截图 程千帆先生坦然承认自己的疏误，并将陈永正先生纠正他的文字收进了自己的文集中，一时传为佳话。 “君子之过也，如日月之食焉： 过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”我相信，本文中所提及的几位前辈，一定也有程先生的雅量吧？ 顺便说一句，近年来很多人对古典诗词的了解似乎有点滑坡，所以弄出了不少笑话，网上流传的一首顺口溜很能说明问题: 李商隐这位“冷门诗人”自然是频频中招: 这是一首很明显的假冒伪劣唐诗，李商隐不会知道几百年后开封会有个包青天吧？ 虽然说术业有专攻，不过作为一位作品被收入中学课本的诗人，在大众那里居然那么没有存在感，实在令人唏嘘。 （由于笔者才疏学浅，加之资料匮乏，本文或亦存在这样那样的错误，敬祈方家不吝指教！） |
|
|
