分享

没完没了的袭警和没完没了的电信诈骗,本质上都是一样一样一样的!

 水母真探社 2021-03-21

自打“袭警罪”于2021年2月1日正式入刑后,水母暗中观察了一下最新形势。

袭警案件数量下降了没有?答案是:没有。

就在3月18日,刚刚发生了江苏扬州交警被无牌三轮车司机用水果刀猛刺的事件,面部、颈部被刺伤。

袭警案件发生后,惩治的力度上去了没有?答案是:没有。

袭警案件发生后,有些地方的公检法联合快速办案,最快的一个地方,据说从案发到法院宣判,只用了3天。

但是,参照过去“妨害公务”的罪名来看,各地检察院、法院对于“袭警罪”的公诉和判决,并没有比“妨害公务”罪更严厉。

于是问题来了:袭警案件数量未下降、袭警案件犯罪成本未上升,仅仅是“袭警罪”入刑,有用么?

很好,我们把这个问题搁置一下,再思考另一个典型问题:电信诈骗。

随着网络,尤其是移动网络的高速发展,叠加疫情导致的人们出行减少,目前“电信诈骗”案件可以说是呈现一种前所未有的高发态势。

但是事实上,公安部门对于所谓“预防电信网络诈骗”的宣传力度,已经到了一种极度饱和的状态。

以在北京的水母为例,水母住在29层,楼道里每隔3米,就贴着一个海报,上面是反诈女民警以及苦口婆心的巨大字体“不听、不信、不转账、不汇款”。

每天出家门坐电梯下楼时,电梯里的电视广告,重复播放着北京反诈女民警苦口婆心的“不听、不信、不转账、不汇款”。

从29楼坐到1楼,水母能听3遍。

到了各大商场,不管是商场外墙挂的超级大屏幕,又或者是商场里的广播,都能看到或听到“不听、不信、不转账、不汇款”。

手机短信动辄收到中国移动发来的:不听、不信、不转账、不汇款。

刷抖音刷快手,动辄刷到全国各地反诈民警绞尽脑汁制作的短视频,主题是“不听、不信、不转账、不汇款”。

宣传已经到了这个力度,电信诈骗仍旧压不下去,说明了什么?

袭警罪都TM入刑了,还天天袭警,又说明了什么?

很简答:这两件事情已经不是靠宣传和打击破案、判刑,能够解决了。

怎么办呢?

很简单,唯一的一条路:教育,从娃娃抓起。

但是,问题又来了。

水母最近认识了一位警嫂,她是小学老师,教《道德与法治》。

水母特别好奇的问她:你们小学的《道德与法治》课,平时教不教“袭警与打人的区别”、或者“预防电信诈骗”?

你们猜这位老师的回答是什么?

她是这样和水母说的:

麻烦你别逗我了水母。

我告诉你,你就别说“袭警”和“电信诈骗”了,就连最基本的“打架的后果”,我们这本书里都不教。

我老公经常拿这件事情吐槽我们的教材。

你比如说我老公的派出所,发生打架事件,所有人开口第一句话永远是“他先动手的”、“他先骂我的”。

似乎在全体中国人的脑子里,“他先动手”就意味着“我可以还手”。

殊不知我国《治安管理处罚法》和《刑法》,对于互殴、故意伤害类案件的认定,从来不看“谁先动手”,而是看鉴定机构的验伤情况。

就拿我们小学来说,两个孩子打架了,老师的教育方式也是一上来就问“谁先动的手”、“谁先骂的人”。

在这样的教育环境下,这些孩子长大了到了社会上,因为打架进了派出所,自然第一反应就是“他先动的手”、“他先骂我的”。

至于“袭警罪”也好,“妨害公务”也罢,你别说我们小学了,初中高中也不教啊!

还有你说的什么“电信诈骗”,那更不会有了,那都太超前了。即便是大学,也没有“电信诈骗”课程,那都是偶尔会有警官到大学的礼堂里做一次报告或者演讲,也不会是全体学生到场,即便到场的,认真听到心里去的又能有几个?

水母听了以后很好奇的问:那你作为警嫂,你既然懂这些,你就应该在你自己的课上教育孩子们啊。

这位老师是这样回答的:

你又在逗我了水母,你能说这种话,一听就是外行。

学校是不允许随便乱教的好吗?只能严格按照课本上去教,否则就叫“超纲”。

知道什么叫“超纲”吗?就是教材里认为这些东西应该是二年级教的,就不允许你在一年级的时候教。

认为这些东西应该是“中学教的”,就不允许“小学教”。

认为这些东西应该是“社会教的”,就不允许“学校教”。

大学可能还好点,大学老师们还有自由发挥的空间,我们中小学本来学习任务就紧张,教材里的这点东西都恨不得没有时间细细学完,哪里有时间去教“超纲”的东西?即便有时间,我们也不敢,因为明文规定不允许。

唯一的解决办法,就是未来教育局新版的教材里,把你希望的这些东西编进去。

水母听完这位小学老师兼警嫂的话后,乐了。

同志们,现实如此啊!

当今绝大部分中国人,连和别人打架,都还停留在“是他先动手”、“是他先骂人”的“法盲”阶段。

你要去和他解释说,“打警察”、“骂警察”的性质及后果,是和普通打架不一样的,他们能明白吗?他们能理解吗?他们能服气吗?

你以为有了《妨害公务罪》甚至《袭警罪》,他们就知道了吗?

你去大街上随便问一个人:您知道中国有“袭警罪”吗?

你们猜,知道的能不能超过百分之5?

咱们再思考一下,在中国,是对于“袭警罪”的宣传力度大,还是对“预防电信诈骗”的宣传力度大?

是知道“袭警罪”的人多,还是知道“不听、不信、不转账、不汇款”的人多?

但是知道又能怎么样呢?骗子真打来电话了,该吓尿还是吓尿,该汇款还是汇款。

长了眼睛和耳朵有什么用呢?关键是长没长脑子!

所以,真正的根子,还是在于从小的教育。

但是显然,目前要指望教育,似乎又不太现实。

咋办呢?

emmm...

算了,想想就脑仁疼,今朝有酒今朝醉吧兄弟们!

哦对了,文章的最后,水母还答应了那位警嫂,帮她向教育局反映一个问题,以下是她的原话:

水母,麻烦你向教育局反映一下,目前各个小学的现状是,几乎没有专门教授《道德与法治》的老师。

以我们学校为例,只有1个老师专门教《道德与法治》,但是你想想,6个年级,每个年级10个班级,怎么可能教得过来。

所以我们学校的《道德与法治》,平时都是由语文老师、自然科学老师、音乐老师、甚至体育老师,兼职教。

麻烦水母问一下教育局,他们对于《道德与法治》这门课,尤其是“法治,是怎么看的。

蜀黍冬季爆款特惠

▼点击进店选购

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约