|
01，你看到什么好内容？ 1，清朝作为一个百万人口的少数民族，在半个世纪的时间居然能统一全国，除了本身的军事实力，另一部分应该是对手没有有效的组织。 2，清朝入关后能形成新的秩序，跟我们说的历史演进必要条件很符合，保留了明朝的很多制度，同时明朝时期的问题也不清除，哪些大地主官僚特权被废除，给改革提供了好的土壤。 3，之前的朝代，基本上能维持前3个皇帝特别能干，但清朝连着出来4-5个还算能干的皇帝，由此维持了一个百年的安定，一直到后期世界格局发生改变。 4，清朝得以繁盛离不开对小农经济的制度安排，后期失败也是由此影响，当世界都被纳入贸易网络的时候，但指望小农经济体无法抵抗贸易影响。 2，想到什么好线索？ 在世界格局都被纳入贸易网络的时候，小农经济无法应对这样的改变，反而被自己的体制限制，这个也是说明了一个问题，任何制度都有他的阶段效用，随着时代的演变，制度也不得不开始改变。 如果说清朝没有演变出资产阶级，其实原因不只是经济问题， 很可能是有儒家观念的影响，文人文官集团太庞大了，商人并没有自己的代言人，哪些文人整天用圣人的标准看自己，怎么可能看的上商人。 可以说是被自己的观念影响，观念很可怕，如果没有从底层观念的改革都很难改变观念。 3，有什么值得分享的？. 读到近代史，大家都会不舒服，特别是从鸦片战争开始，基本上每段历史都让人郁闷，毕竟咱历史上牛了几千年了，怎么一下被打成这样。 我的一个视角很有启发，虽然清朝带来不少改变，但是我们还停留在过去的游戏模式里面。 自己没有走出循环的能力，甚至可以说，我们停留在过去，跟我们竞争的却来自现代。 这里最大的区别就是制度不同，制度的区别就是动员效率。 效率是这些制度的核心区别，我们用小农经济，别人用贸易经济，我们用传统兵役，别人用近代化军人，这几本书就是两个时代的碰撞。  ··················END·················· |
|
|
