|
我还记得 2018 年的时候，李彦宏的一句无心之语揭开了用户隐私在互联网巨头们心中的地位。 李老板的原话是这样的，「中国人对隐私问题的态度更开放，也相对来说没那么敏感，如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下，他们就愿意这么做」。 不得不说，当时这个事没少引网友争议，毕竟敏感不敏感，愿不愿意这个事李老板说的不算，真正做选择、受骚扰的是我们这些无力的用户。 不过李老板上面这句话后面其实还跟了一句，「当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们就会去使用它的」。 4 年过去了，薛定谔的收益有没有真的做到我不清楚，但无处不在像牛皮癣一样的「贴心」广告我真没少见。 而且，容我先问一句，面对互联网公司的索要，我们真的有选择权吗？ 你去淘宝搜了下手机，抖音上会不会立马看到有关手机的广告。你去浏览器点了个链接，有没有碰到过直接下载的情况。你拒绝了某 App 使用前的一个无关紧要的权限请求，还能不能正常使用 App。 都不陌生吧，可这就是现在移动互联网野蛮生长下的现状，我们当然不愿意把一切交给这些 App，可互联网公司们好像忘了用户也有拒绝的权力。 谷歌和苹果作为两家隐私保护的优等生，前者准备让 Chrome 浏览器屏蔽 Cookie，后者则是在 iOS14 中调整了隐私政策，拒绝第三方肆意扒干净用户裤衩的同时，给了用户一个拒绝的权力。 可就在上个星期，《金融时报》发了一篇名为《苹果警告部分中国科技公司不要规避应用追踪透明度规则》的文章。 里面提到了很多我们熟悉的不能再熟悉的中国企业，比如百度，比如腾讯，比如阿里巴巴等等。 不过要想知道他们偷偷摸摸做了啥，还得把目光放到苹果调整后的隐私政策上。 被拒绝的IDFA 苹果上线 iOS14 后，计划更新的隐私条款中有这么一条是关于 IDFA 的，App 如果想要获取关于 IDFA 的权限，必须要得到用户的授权，如果用户拒绝，无论是 App 还是广告商就没办法访问 IDFA。 好了，现在的焦点都在这个 IDFA 上了，我们得先了解一下到底什么是 IDFA。 IDFA，咱们也可以叫它广告标识符，是苹果用户的网络身份证，App 和广告商可以通过这个身份证来识别用户。 只要 App 获取了你的 IDFA，它就能知道你看了哪些信息，点击了哪些广告，对什么感兴趣，进而给你跨平台的推更多「感兴趣」的广告，送更多「感兴趣」的信息。 换句话说，IDFA 就是将你和使用习惯（隐私）以及广告牵连起来的那根线。 平常 App 都是默认获取你的 IDFA，现在苹果准备把这个能否获取 IDFA 的权力交到用户手中，触碰的可不单单是软件开发方的权益，更是广告商们的蛋糕。 来自苹果的警告 上有政策，下有对策，苹果的主张并没有得到国内互联网公司的认同，百度、字节跳动、腾讯等一众公司扔下 IDFA，转向测试由中国广告协会开发的名为 CAID 的工具。 这个 CAID 同样是个能识别用户的标识符，至于作用可想而知，苹果警告的就是这个事。 苹果方表示，开发者必须在 14 天内更新应用，以符合 App Store 规则，否则会从 App Store 中进行删除。 《金融时报》的这篇文章中重点提到了字节跳动，字节跳动不仅已经开始建议开发者使用两款其发布的标识符（一个是用户 IP，一个是手机设备的唯一标识符），还建议开发者使用 「指纹和概率匹配」来识别用户。 好家伙，看看字节的派头，生怕丢了用户的隐私，这下被新闻公之于众，对此我只想说四个字，喜闻乐见。 现在的互联网公司口口声声说着我们要保护好用户隐私，背地里却没有放过用户任何一点隐私，好比你去请了个保镖，然后保镖说，请提供你的银行卡密码，不然无法提供对你有益的全方位服务。 这是保护？反正我是不信的。 总结 几年前手机系统每次大版本的更新都会像过年一样热闹，而现在手机系统的更新更像一股深流，表面上无关痛痒，其实都有在针对这些年剩下的顽疾。 毕竟你想想，楼房盖起来了，屋子捯饬漂亮了，到头来还剩个防盗门没装算咋个回事。 所以我相信后面不单单是苹果，任何一家真正为用户考虑的公司，都不会忘记给我们这些用户一个选择权。 当我们面对互联网公司无端的索要，我们也能说声「我不愿意」。 至于那些还想像往常一样随意无视用户隐私和安全的公司，我只想说一句： 野蛮的日子终究会有结束的那一天，用户保护隐私的意识会觉醒，国家保护隐私的制度也会完善，当文明击败了野蛮，你们的裤衩子也会被大家扒干净，谁也跑不了。  |
|
|
