|
赵人患鼠，乞猫于中山，中山人予之猫，善捕鼠及鸡。月余，鼠尽而鸡亦尽。其子患之，告其父曰：“盍去诸？”其父曰：“是非若所知也。吾之患在鼠，不在乎无鸡。夫有鼠，则窃吾食，毁吾衣，穿吾垣墉，毁伤吾器用，吾将饥寒焉，不病于无鸡乎？无鸡者，弗食鸡则已耳，去饥寒犹远，若之何去夫猫也？”请根据以上材料写一篇不少于800字的文章，题目自拟。材料选自明代刘伯温的《郁离子·捕鼠》，用浅近的文言，阐述了一个寓言故事。通过父子之间的对话，讲述从中山求得的猫虽断绝了鼠患，却也吃尽了鸡，因而儿子想要赶走猫，父亲却认为猫能保障一家人的温饱。父亲向儿子阐明有鼠和无鸡的利害之后，暗示猫的去留。最容易的构思就是抓住父亲的结论，弗食鸡去饥寒犹远，写做事要考虑后果，在权衡利弊之后下结论。当然，有鼠和无鸡的抉择，并非是利与弊，而是两害相权取其轻。这种无奈的抉择，现实生活中很常见，好比股民们的割肉止损，但割肉的行为确有其事。春秋时期晋国公子重耳，为了躲避祸害，流亡出走。在流亡期间，重耳受尽了屈辱。原来随其一同出逃的臣子，大多陆陆续续地离他而去。只剩下少数几个忠心耿耿伴其左右，其中之一便是介子推。某年，他们逃亡至卫国五鹿，重耳饿得晕倒在地。介子推为了救重耳，从自己大腿上割下了肉，煮了一碗肉羹递给重耳，重耳吃完肉羹之后才有了力气继续上路。十九年后，重耳回国做了君主，继而成为了春秋五霸之一的晋文公。失去自己的一条腿与失去主公的性命，这是简单但无奈的抉择，只能保住主公的性命，牺牲自己的腿。利用父亲的第二句话，在儿子质疑自己做法的情况下，明确患在鼠而不在乎无鸡。写做事要抓住关键，坚持己见，不受他人的干扰。父亲起初去中山乞猫，到猫吃尽鼠鸡，被儿子质疑，再到最后父亲有理有据，坚持己见。很多时候，我们并不能像赵国的父亲那样清晰地预知到自己的结果，而对你提出质疑的也并非是儿子，也许质疑你的是父亲或上司，此时你还会坚持己见吗？你依靠什么来坚持己见？本材料出自《郁离子》，当时刘伯温对元朝的腐朽心灰意冷，愤而辞官返乡，在此书中假托一个叫郁离子的人，通过寓言故事，阐述生活中的道理。而《郁离子》书名中的“郁”，即有文采；“离”，是八卦中的一卦，代表火。两者合一，即文明。刘伯温意在告知世人，只要理解了《郁离子》，将来必能达到文明之治。难怪后来刘伯温被朱元璋重金聘请，并助其开创了一番帝业。材料中体现了父亲对于猫的价值判断，猫虽有吃鸡的缺点，但能够捕鼠，保障人的温饱。联系刘伯温的写作背景，可以理解本文是在用寓言来阐述君王判断贤臣的道理。《淮南子》有言：“周公有杀弟之累，齐桓有争国之名；然而周公以义补缺，桓公以功灭丑，而皆为贤。今以人之小过掩其大美，则天下无圣王贤相矣。”所以，人无完人，“人有厚德，无问其小节；而有大誉，无疵其小故。”
|
