【原】实力对比与魏蜀吴平衡结构

---

魏蜀吴三国鼎立，是最不稳定的力量平衡结构。

    以下是当时三国实力对比：

    263年，蜀亡。《三国志.后主传》裴注列刘禅投降后给魏主的“士民簿”，计户28万，男女口94万，带甲将士10.2万。

    280年，吴亡。《晋书.武帝纪》载王濬收吴图籍，计户52.3万，兵23万，男女口230万。

    《晋书.地理》载灭吴后，晋太康元年（魏亡）实力：户245.984万，男女口1616.3863万。

    以第三组数字减去蜀吴之和，以及据蜀吴将士占人口比例（1/10）,曹魏晚期理论实力约为：男女口1290万，将士129万。

     另据《晋书.地理》，三国管辖的行政区域“郡”的数量比是：蜀汉11：东吴25：曹魏114。

      三国志注释和晋书的统计未必准确，但这些数字已为多数典籍及后人著述所引用。

    由此推算，魏蜀吴三国综合实力对比约为10：1：2。

    据此，联系到后来蜀汉和东吴结局，似可有以下结论：

    其一，实力研究是三国研究的鈅匙。实力的不平衡导致既有平衡结构的坍塌，决定了蜀吴被吞并的命运。

    其二，蜀吴联盟是唯一能暂时抗衡曹魏的方略（对抗双方力量对比可达3:10）。联盟的被削弱与破坏，形势将无可遏止地朝曹魏一方倾斜，而蜀吴结盟注定会被时间利剑所中伤。战略谋划发挥作用有限，不能夸大；联盟这个东西更是靠不住，不能怪孙权陆逊吕蒙，也不能怪刘关张，东西方几千年出现的结盟史都是这么走过来的。

    其三，诸葛亮多次北伐，名曰“北定中原”，实则以攻为守，以求蜀汉自保。非如此则攻防易势，蜀汉危矣。司马懿在与诸葛对峙时，估计出于牢掌兵权的政治需求，坚持“拖”字诀。对此，李世民对其用兵“东智而西愚”的非军事考虑曾厉声斥责。

    其四，实力对比趋势有利于己的一方，不必性急。平衡结构发生倾斜是迟早的事，只要保持足够的压力与威慑，收获之日便会到来。因此，司马懿看透了形势，坐等内外两个果子自己落下。诸葛亮面对蜀魏一比十的处境，地孤绝，国力弱，空有智谋与忠心，只能步入悲剧一途。

    其五，三国鼎立的历史生动地告诉人们，实力是个蛮不讲理的东西，可爱也罢，无耻也罢，它就是要占据风云舞台的中央。此道理古今一也。

---

作者：顾德欣，中国老教授协会战略研究中心主任，原国防大学教授。作者乃饱学之士，涉猎甚广。本号将连续刊载作者多年写就的读书笔记、游记随笔，以飨读者。