|
1月25日零点，原计划春节档在大银幕上映的电影《囧妈》，如约在网络平台供网友免费观看。至此，徐峥兑现了免费播出的承诺，但却导致全国影院与其翻脸。  1月24日，欢喜传媒发公告称，与某公司订立合作协议，终止电影《囧妈》保底发行协议。同时，欢喜传媒全资附属公司欢欢喜喜与该公司订立合作协议，据此，欢欢喜喜及该公司将于在线视频相关的多个领域展开合作，该公司将向欢欢喜喜最少支付6.3亿元作为代价。第一阶段合作期间为合作协议签署之日起6个月，集团若干新电影及网剧在欢喜首映平台上线后，可于授权区域内与欢喜首映平台同时播放。  从公告来看未来六个月的事情先不谈，眼前的结果是欢喜传媒把《囧妈》作价6.3亿卖给了该公司，于是就有了这张“大年初一免费看”的海报，原本电影是择期上映，如今网上免费播出，意味着电影不可能再上院线了。  消息传出后，徐峥在1月24日中午发文称：“感谢欢喜传媒！感谢之前所有的发行方，宣传方！感谢所有主创、演员以及所有幕后的制作人员！有些对不起他们是因为其中有很多部门的工作是为能达成大银幕最佳视听观感，为此他们付出了无数日日夜夜。感谢战斗在疫情第一线的工作人员，他们才是真正的民族英雄！我之前说了，我们做的一切都是为观众服务，在新的一天里，我如愿以偿了！给全国人民拜年！相信我们一定会渡过难关！新的一年为祖国祈福，吉祥如意！国泰民安！” 评论区则多为网友的支持与赞扬，毕竟大家可以不用买电影票，在家就能看《囧妈》。  至此，这件事情看似一举三得，出品方欢喜传媒拿到6.3亿，制片成本1.2亿的《囧妈》大赚了一笔；徐峥通过此举赢回了网友的好感；观众可以免费看到这部电影。  然而，很快事情就朝另外一面发展。1月24日下午，署名为“浙江电影行业2万余名从业人员”发表了“关于电影《囧妈》网络首播的声明”，列出了三条谴责《囧妈》互联网首播的理由，以及表明了两种态度。 总结声明其实很简单，《囧妈》线上免费播出等于放弃影院上映，白费了影院前期预告片、物料摆放等投入，伤害了影院的利益，更重要的是，不在影院上映，影院就挣不到电影放映的钱，要知道一张电影票影院和院线的分账一般为净票房的57%-59%。能分到最大头。  一石激起千层浪，随着这则声明发出，全国各地的影院行业都掀起了抵制徐峥的大潮。  比如湖北省某近500人的影院群，一下午都在讨论这次事件，某影院经理写道“这一下要囧到娘肚子里去了”。接着大家又提到了前车之鉴，当年《消失的子弹》在网络首播之后被院线封杀，最后放弃了院线首播。  有影院从业人员在朋友圈谴责徐峥，指责他“明明拿了6.3个亿，还要披着慈善外衣说免费搞得不明吃瓜群众，个个大喊我们欠山争哥哥一张电影票。”  还有人发文称“全国呼吁抵制你的片，以后你都去网络放吧。”  抵制的势头很快烧到了潮汕地区，当地的影城群里，有人痛骂徐峥“做婊子还立了牌坊！”  截止到发稿，抵制的势头继续蔓延，越来越多的院线和影投公司加入了抵制队伍。 那么最大的问题的是，徐峥此举是否伤害到了电影行业？伤害的有多深？ 正如前文所说，出品方赚了钱，徐峥赚了好名声，观众占了大便宜，不用花钱买票，唯一吃亏的是院线和影院。院线负责给影院输送拷贝，安排预告片、宣传品等物料，然后根据票房赚管理费，而影院则分到电影票房的大头，一旦《囧妈》放弃大银幕，则意味着影院将失去这部分的利润，自然不高兴。 另外往深了说，《囧妈》此举是开了先河，也可以说是破坏了行业规则。试想一下，如果在资本的支持下，以后有其他电影效仿都直接线上播放，那电影院将面对少片、无片可放的窘境，到了那个时候影院面对房租、水电、人工等压力，还怎么经营下去？如果影院没了，电影行业又如何发展呢？ 我们把目光放远，美国最大的线上平台耐飞一直想实现电影线上线下同步播出，但一直遭到电影行业的抵制，就是不想让此举破坏行业规则，如果《囧妈》真的在网络首播，那么在全国影院的抵制下，徐峥很可能会断送自己的大银幕电影生涯，如今《囧妈》上线，一切尘埃落定，而徐峥没有再次发文回应影院，似乎并没有把影院的反对声放在眼里，那么在你看来，谁对谁错呢？ |
|
|
