分享

一样是铲屎官,差距咋那么大?《狗眼看人心》问责不文明养犬现象

 不圈粉的铁任 2021-03-26

现代都市,很多人家都在养狗狗,狗狗给铲屎官的居家生活带来了很多温馨和快乐,同时也不可避免的带来一些操心事,譬如说狗狗有个头痛脑热要去打针吃药,胃口不好要想法来点儿美味,遛弯的时候弄脏了路面要及时清理,出游的时候家里没人要送到宠物店寄养,花费的心力真的比养个孩子差不了多少。

麻烦还远远不止这些,就像在吴楠执导的电影《狗眼看人心》里,就上演了两家铲屎官之间的对决。黄磊饰演的余峰和闫妮饰演的亮亮是一对中年夫妻,一家人正兴高采烈的准备去旅行,中产家庭的小日子过得正得意,可是这美好的气氛被邻居老太太家的藏獒骤然打破,这只未拴绳的恶犬追着余峰跑进院子,把忠心救主的爱犬妮蔻咬成重伤,惊魂未定的余峰叫来警察把藏獒抓走,原本也不是什么大事,邻里之间以和为贵,只想藏獒主人家来道个歉,该赔的赔了就好。

可惜,想法很丰满,现实太骨感,老太太就是不道歉,不露面,派来亲戚和司机小田来也是阴阳怪气,一会胡搅蛮缠,一会威胁恐吓。好不容易和老太太在美国的儿子通了电话,说话还算客气,当面与委托人签协议时对方却临时耍心机想少付一万块赔偿,最终目的就是想用钱买签字把藏獒要回来。实在欺人太甚,估计看到这一段,很多观众都像余峰一样彻底被气炸了。

一场看似“狗咬狗”的小事儿,引发两家人的斗智斗勇。双方都是爱狗人士,可是这人品相差太大了,余峰平时把狗狗当亲闺女看,出了事也想大事化了,只要对方肯道歉,赔偿少要点都没问题。可肇事狗主人老太太就是不低头,宁可找司机来耍流氓,宁可找亲戚扯皮去疏通关系,事件渐渐走向失控。在本该最安全,最私密的卧室窗户被击穿的那一刻,余峰和亮亮的情绪爆发了,“文明世界”引以为傲的最后一丝理智也全面崩盘。这样的剧情不由得让人想起了去年的热门电影《大人物》,那里面的少爷赵泰明明挥金如土,就是不愿意花一点点微不足道的钱,结果把事情越搞越大,赔送了整个家底。老太太没作那么大恶,但是她和赵泰都是一种人,就是无论无何不肯认错,不肯向弱者低头,以为凭一己之力能够颠倒黑白。

遗憾的是,这样的形象不仅在银幕上存在,在现实中也比比皆是。几乎在每一个小区,都会有一两个这样霸道的铲屎官,明明养狗打扰了邻里的生活,却绝不会有丝毫的愧疚,一旦咬了人,惹了事,不会想着用正确的方法解决问题,而是动用各种歪门斜道,他们这种不可理喻的行为,根本原因在于人品不正。

正所谓狗品如人品,没有不文明的狗,只有不文明的主人。只要有这样的主人存在,社区里永远都不会安宁。《狗眼看人心》通过这样一场特殊的斗法,告诉那些自私自利的铲屎官,如果再不痛改前非,迟早会付出更大的代价。

除了向现实中的不良养犬现象问责,影片还围绕余峰一家在事件中的反应,展现了当下都市里人际关系的疏离,就像余峰的岳母,一开始就把对方定义为无法正常沟通的霸道人家,保姆打探风声之外还擅长搬弄是非,制片人朋友对于整人有很多非常规但有效的方法,而余峰为了获得证据,跌进对方院子里,上演了一场鸡飞狗跳的狗窝大逃亡。

电影中的事件结束了,而现实中的那些维权还在继续,就像前几天有个女硕士花六十多万买了辆大奔,还没开出大门就漏光机油,协商无果,只能坐上机箱讨一个说法,规章制度说不清,领导来回踢皮球,买大奔住别墅有文化的人家都难以维权,很多普通老百姓就更是有理说不清了,硬着头发讨公道的情景,相信很多人都能感同身受。希望这部电影能够给现实带来一点正能量,人与人之间有了纠纷能像余峰一样多一点宽容和理解,少一点冷漠和自私。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多