|
笔者在阅读《中国古代文明和国家形成研究》一书后，对古代文明和早期国家形成的轨迹做了相应的阅读笔记，现提供如下，仅供参考 文明社会的标志与国家形成的轨迹 1.人类由史前向文明社会的演进是在适应各自区域地理环境下的全方位的演进，它包括人自身素质的进化（人的智 力、思维能力、思维方式以及宇宙观等）、人所创造的物质文化、精神文化的演进（语文、文字、生产工具、武器、衣、食、住、行等）、人所创造的社会组织及管理机构的演进，等等 2.社会组织结构方面的变化使得人类文明社会的产生和形成表现为社会形态上的运动和推移。在这个意义上讲，文明社会的到来也就是国家的出现，国家是文明的政治表现，是文明社会的概括。 3.传统文明观的可操作性与局限性： 可操作性：将文明符号化，将文字、铜器、城市等作为文明的标志或要素。 局限性：1.这类“标志物”并非放之四海而皆准，很难适应世界各地文明起源的多样性和区域性；古代不同类型的文明在其演进过程中所呈现的物化形式是有差别的 2.将文明看成是单项因素的凑合，形成所谓“博物馆清单”式的文明观，这既难以对文明社会的出现作出结构特征性的说明，更难以对文明社会的形成过程作出应有的解释。 第一个观点：绝非一见铜器即为已进入阶级社会，而是经历了一个历史的发展过程与社会财富的积累阶段 铜器时代：中国、西亚两河流域、埃及、南欧爱琴海区域 中国：青铜时代略相当于历史上夏、商、西周、春秋之时 中美洲墨西哥的特奥蒂瓦坎文明和玛雅文明都是没有铜器的文明 西欧在铁器时代才进入文明社会。 美洲：“石期”（Lithic）、“古期”（Archaic）、“形成期”（又称“前古典期”）、“古典期”、“后古典期” 1石期的开始，大体相当于旧大陆旧石器文化； 2形成期在大部分地区开始于由狩猎采集和初期农耕向定居农耕的转变； 3古典期则是其文明高度发展的黄金时代，但它却是尚未使用铜器的 时代 划分依据：美洲考古学的特殊性以及在美洲新大陆缺乏铜器、铁器之类的金属器时代 第二个观点：文字的出现并非是文明社会产生的标志 有文字的文明是否以应用于文献记录为标志？？？ 南美洲秘鲁的印加文明，虽已建立了强大的帝国式国家却没有文字的使用 包括匈奴在内的许多游牧民族，在其初期文明社会虽已建立了政权机构，却也没有文字 第三个观点：城市、城邑或都市，虽说可以视为许多民族文明社会形成的充分条件 ，但它亦并不是每一个民族都具备的 1对于农业民族来说城邑 固然是其政治、经济、军事、文化、宗教的中心，是社会结构的物化形式之一，而对游牧民族来说则不成为绝对性的东西。 2即使在农业民族中， 古埃及人所创造的文明社会，无论是前王朝时期的诺姆文明，还是早王朝时期的文明，都是很难列入城市或城邑文明范畴的，有人为了突显埃及文明的这种个性，称之为“没有城市的文明 第四个观点：国家的形成是进入文明社会的标志 国家形成的标志： 一是阶级或阶层的存在；----国家建立的社会基础 二是强制性权力系统的设立-----国家的社会职能，国家机构的本质特征 恩格斯：按地区来划分它的国民及凌驾于社会之上的公共权力的设立 局限性：按地区来划分它的国民，对于古希腊罗马来说也许是适用的，而对于其他更为古老的许多民族则有一定的局限性 早期国家形态及其物化形式的多样性： 1两河流域的苏美尔文明可以说是典型的城市国家文明，在这里，用城墙围起来的城邑，除了人口集中之外，既是政治、宗教、文化和权力的中心，也发挥着商品集散地功能，称之为“城市”是当之无愧的 2中国的早期城邑，作为政治、宗教、文化和权力的中心是十分显著的，而商品集散地的功能并不突出，为此可称之为城邑国家或都邑国家文明。 3中美洲特奥蒂瓦坎、 玛雅等文明圈中的统治与祭祀的中心遗址，因并未用城垣圈起来，因而有人亦否认它属城市的范畴，但若从它的人口集中、宫殿庙宇云集、对外贸易也占有一定的地位来考虑，可称之为都市国家文明 4古埃及的早期文明不是以城市或城邑而是以灌溉区的修建和划定来表现它的诺姆文明 依据：其本身的形态或类型可以因地区和民族的不同而有所区别 因生态环境和经济类型等因素而呈现出各地区的差异性 筑城：充分显示了人力、物力、资源的集中，显示了行政控制与组织管理的复杂 4.从聚落到国家的运动轨迹 部落：平等主义社会 国家：阶级社会 第一种观点：摩尔根提出的“部落联盟”和恩格斯提出的“军事民主制” 第二种观点：塞维斯提出的：游团（bands,地域性的狩猎采集集团）一部落（tribes, 一般与农业经济相结合）一酋邦（chiefdoms,具有初步不平等的复杂社会）一国家（states,阶级社会）形成轨迹 张光直将此概念引入大陆《中国青铜时代》中的《从夏商周三代考古论三代关系与中国古代国家的形成》： 1旧石器和中石器时代相当于游团阶段； 2仰韶文化相当于部落阶段； 3龙山文化相当于酋邦阶段； 4从三代（夏、商、周）到春秋、战国、秦汉相当于国家阶段 是否古代诸文明古国都是通过酋邦这种形式，由史前走向文明的？ 第三种观点： 第一阶段即农耕聚落期。在中国则有公元前7100—前5000年的彭头山、磁 山·裴李岗、老官台、河姆渡等文化的农耕聚落和公元前5000—前4000年 的半坡、姜寨之类的聚落遗址 第二阶段即中心聚落期。在中国则为公元前3500—前3000年间的仰韶后期、红山后期、大汶口后期、屈家岭文化前期、鬆泽文化和良渚早期等 第三阶段即早期国家文明形成和确立期。在中国为公元前3000—前2000年的夏王朝之前的方国崛起时期，大体上相当于考古学习惯上所称的龙山时代和古史传说中的颛顼、尧、舜、禹时期 |
|
|
来自： Tomsp360lib > 《中华文明探源》
