|
我们通常会认为，公正是人类社会文明进程的一个终极目标。不是吗？如果社会没有公正，那不就退化成了弱肉强食的原始丛林。可当我们回到现实世界中却发现，这是个很难解释清楚的问题。比如，现在比较流行自我所有权的概念。意思是每个人都拥有生命的自由，包括自己的思想和身体。无论是吸毒还是器官买卖，只要是清醒的自主行为，别人无权干涉。这种说法看起来也不无道理，毕竟自杀都不犯法，何况是卖个器官。但反对的人却认为，这种自我所有权至上的理念，会导致相关利益方的失控行为，比如贩毒或器官买卖中的恶意欺诈。也就是说，即使你有权处置自己的身体，是不是也应该考虑对社会环境的影响？毕竟人是社会动物，你的任何行为都会牵扯很多周围的人。与此相对的是功利主义思想。意思是为了让幸福最大化，让总体的幸福大于总体的不幸，是否可以牺牲小部分人的利益去成全大多数人。比如少数服从多数，听起来挺有道理，但少数人也应该有追求幸福的权利啊，怎样才算公正呢？举个例子，一个恐怖分子，在某个公共场所放置了一个杀伤力很强的定时炸弹，而且只有他自己知道具体位置，情况非常紧急，很多无辜民众的生命危在旦夕。现在问题来了，这个恐怖分子已铁了心为信仰去死，无论如何都不招供，而他唯一的弱点就是他还未成年的小女儿，就是说只有在这个无辜女孩受到伤害时，恐怖分子才会被迫招供，而这能挽救很多人的性命，这时候如何选择才算公平正义呢？你会如何选择？是伤害这个无辜的小女孩去换取很多人的安全，还是枉顾那么多人的生命安全而保全无辜的女孩呢？对此我想很多人都拿不出清晰确切的答案。这就是我们在现实中可能会遇到的公正难题，就是说在讨论公正的问题时，很难得出一个简单、清晰、绝对正确的答案，我们也许只能通过思考，去减少选择中的片面错误，而绝对公正的选择，也许根本就不存在。
|
