荣获K40大航海体验资格当大家还在等待官网放货抢购K40的时候，木樨已经通过参加小米社区的K40大航海活动快速体验到的K40 Pro。虽然手上的小米10 Pro还是非常的流畅但是对比K40 Pro的参数以及价格后觉得K40 Pro的魅力还是很大的。  老米用户相对于小米这个品牌，木樨认为红米的定位更加年轻化。一方面小米努力树立自己的高端品牌形象，另一方面当初用小米3的时候木樨还在上高三，现在已经工作快三年了。现在用着小米10 Pro的我早已经算不上少年。  初见红米而红米作为小米单独运作的子品牌，在产品的定位上要求主流配置丰富、价格更亲民同时在外观上更加年轻活泼。这一点从10 Pro和K40 Pro上的对比就能发现，小米看起来相对红米更加沉稳。红米通常是在经过大多青年人的综合考虑后的最佳选择。  木樨在用K40 Pro之前用的是小米10 Pro是2020年618买的。那时候12+512的价格才4848元（当时差不多硬件配置，三星S20 ultra要7699元）。 今天将通过同对比k40 Pro和10 Pro在外观手感、拍照效果、声音音质、充电速度、游戏体验五个纬度对比两款手机。 外观及手感刚拿到K40 Pro的时候我就很喜欢，毕竟10 Pro已经练就了我的“麒麟臂”。虽然实际称重小米10 Pro重量约为：210.1g，红米K40 Pro重量约为197.2g，但是上手最直观的感受就是轻了许多。 第二个就是握在手里的感受“薄”，这得益于两方面：一方面K40 Pro确实比小米10 Pro薄；另一方面是手机后盖的弧度不同。 在触感方面二者都差不多。  两台手机之间的辨识度还是很高的，在屏幕方面小米10 Pro采用了2.5D曲面屏，而K40 Pro采用了看似普通的直屏。摄像头的位置也有差异，虽然都是2000W像素的摄像头，我总觉得红米K40 Pro的镜头要小一些。或许是红米镜头位置开孔小的原因造成的视觉错误。当然论颜值木樨还是喜欢曲面屏，论实用直屏自然更好了。 虽然屏幕形态不同，但是在上下边距上二者很相近，都是上面及窄底部较宽。  在手机的支撑框架上小米采用的是铝合金材质而红米则采用塑料。但是在烤漆的保护和装饰下二者光泽上区别不大，都很好看，但是长期来看塑料的总会磕掉漆。当然红米的塑料边框也是米粉吐槽的一个地方。 在整机仅有的三个按键上，红米的按键明显要比小米的粗，因为红米电源键的位置还集成了指纹模块。  最后就是后盖了，镜头布局区别较大，且从视觉效果来看，小米的镜头直径更大更加有气势。但是并不意味着直出的照片小米要更好。 手机模块太大导致镜头突出的问题其他厂家也没有很好解决。但是红米这种两级台阶式样的设计，在视觉上让人觉得突出的没那么厉害。  拍照效果以及功能手机拍照除了强大的硬件支撑，软件的算法也是极为关键的。  没有对比过的小伙伴可能会有这种疑问：对于都是小米集团的产品，难道像机拍照也有区别？是的，相同环境相同位置，这两款手机拍出来的效果确实不一样。  从参数上小米10 Pro看起来是比较优秀的。 小米10 Pro采用四摄：1亿像素主摄、800万像素长焦、1200像素万人像、2000万像素超广角。 而K40 Pro采用三摄：6400万像素主摄、500万超像素超长焦、800万像素超广角镜头。  在原生像机的功能和布局上，两款手机可以说是几乎一样。 在视频录制方面二者都支持8k、30fps视频录制。但是录制时候变焦10 Pro可以做到0.6X至12X的变焦，而K40只有0.6X至6X的变焦。 在拍照方面二者均有0.6x广角，1X变焦、2X变焦、5X变焦、10X变焦，小米10 Pro多了一个50X变焦。  似乎看参数K40 Pro有的10 Pro都有，参数表现几乎是碾压性质的。但是在实际的使用过程中，木樨有如下感受： 1.在人像模式下，相同位置K40 Pro拍摄的视野更加宽广。而小米10 Pro需要拍摄相同的视野，则需要后退一下。从直出的细节来看，红米相对小米要锐利一些，对比之下小米饱和度要略低且带一层灰色。 在人像模式下让主体大小相同，效果如下，从背景可以感觉到K40亮一些。（自动对焦，自动调节白平衡） 2.相对之下K40 Pro的照片直出色彩饱和度更高，颜色鲜艳更受人喜欢，尤其是拍摄景物如花草、食物可以说是非常不错。但是对于那种追求真实而非好看的小伙伴来说这就成为了不足。 虽然是一只被啃过的鸡腿，木樨觉得还是让人忍不住咽了一下口水。 3.在长焦模式下的夜景，K40 Pro在色彩的表现上给我的感觉要比小米10 Pro要好，我本来想把K40 Pro的照片压暗一点，但是应为太远且光比太大，导致对焦有点不太好最后得出了这张很多噪点的照片。 在长焦的时候，两台手机对比，能够明显感觉到因为没有防抖，K40 Pro晃动较大。但是长焦毕竟也就是个娱乐功能，木樨觉得意义不大但是不能没有。 白天两种像机的效果如下： 从左往右依次为1X、2X、5X、10X、50X。 从左往右依次为1X、2X、5X、10X。 音质及蓝牙关于音质并没有什么好说的，毕竟音乐是个玄学。但是二者在在这个方面对比我可以先宣布一下小米10 Pro完胜。 虽然都是双扬声器、对称式立体声。但是小米10 Pro给人的感觉就是舒服一些。简单描述就是声音更加有力量，环绕效果更加明显。而K40 Pro虽然很立体，但是总显得低音弱了一些。当然不是说K40 Pro不好，实在是10 Pro太好了。 虽然在声音直出表现上K40 Pro弱了一些，但是K40 Pro在双路蓝牙上扳回一城。这个可能对很多人用不上，但是对于有两个蓝牙音箱的小伙伴来说就有用了。K40 Pro能够同时连接两个蓝牙音箱，且让他们同时发声，这样声音效果会好很多。但是10 Pro并不能做到这点。 当然如果要用上述方法提高音乐体验，你需要两个同型号的蓝牙音响来保证延时后两只音响的声音是同步的。如果没有两只同型号音响，这个功能就可以作为音乐分享的功能使用，连接两对TWS耳机。 充电速度以及掉电情况两台手机充电速度本来是没有可比性的，毕竟一个最高65W快充，一个最高33W快充。 不过当我看到一个问题：什么时候33≈66呢？那就是红米K40满血33w与友商66w对比的时候，充电时间几乎一致。 经过实际测试，从1%的电量红米K40 Pro确实能够在1个小时内充满。虽然没有用小米10 Pro做数据对比，但是从使用的经验来看，充电速度小米10 Pro还是比K40 Pro 要快的。 还记得当初快充刚出来的时候，经常被吐槽，充得快用的也快。现在可以放心了，亲测K40 Pro待机60个小时是没有问题的。 小米10 Pro每天都在重度使用，用大半天差不多就没电了。因此也不是很好比较，仅供各位供参考。 游戏体验这部分真的没有体验出区别，主要是我技术太菜了。 对于《和平精英》这款游戏而言，两款手机：超高清、超高帧数都是支持的。在游戏过程中均没有出现卡顿。但不得不承认，就参数而言，红米K40 Pro的屏幕刷新率、芯片都是要比小米10 Pro要优秀的。比如120Hz屏幕刷新率，这些都要细细地去去品味。 就实际玩游戏的体验，木樨认为K40 Pro在握持的感受要比10 Pro要好。此外二者屏幕大小几乎一致，但是K40 Pro更小的屏幕开孔，对视觉更加友好。 经过一周的使用，我感觉红米已经是一个很优秀的品牌了。虽然通过本文对比小米10 Pro可能会让人觉得红米K40 Pro不如小米10 Pro，但是需要注意的是小米10 Pro本身也是一款非常优秀的手机。再综合8+128版本才2999元的价格来考虑，这款搭载了主流骁龙888芯片的手机有这点细节的不如10 Pro又有什么问题呢？这丝毫不影响他成为我们的真香手机啊！ 最后再次感谢小米社区的k40大航海活动，让我更快一步体验到红米新机！ |
|
|
