|
@这里是瑞典 Followlocalsweden  瑞典政府一再表示，瑞典尚未经历第二波疫情，即使其他国家（其中一些感染率相似甚至更低）也发表了类似声明。那么，第二波疫情是什么意思？瑞典是否处于中间阶段？ 什么是第二波疫情？ 科学家、政府和媒体已经使用“第二波”术语来指代在最初的高峰和低谷之后新冠肺炎确诊病例的增加。 对于流行病学中的“第二波”构成没有固定的定义。当欧洲乃至同一国家的专家在不同背景下使用该术语时，这可能会使情况变得复杂。 欧洲疾病控制中心（ECDC）的一位发言人说，“第二波”没有正式定义，该术语主要用于流感。引起人们广泛讨论的一个原因是，在1918年致命的流感大流行期间，病毒在两次流感之间突变并变得更加危险，这意味着在第二次流感中有更多的人死亡。 ECDC发言人说：“实际上，我们甚至没有使用第几波这个概念。” “这是媒体上流传的很多东西。在当前情况下，我们所指的是新冠肺炎的确诊再次增加。” 瑞典国家流行病学家安德斯·特涅尔（Anders Tegnell）周四表示，瑞典并未经历第二波疫情。  特涅尔周四表示：“重要的是我们必须应对传染病的传播，这是否重要？“无论第二波疫情是否爆发，这都无关紧要，瑞典一直采取有效措施有关。” 然而，特涅尔还表示，其他国家显然正在经历第二波冲击，包括法国、西班牙和荷兰。他先前曾将意大利列为第二波国家，这促使意大利驻斯德哥尔摩大使作出回应，指出意大利每周的人均新病例发生率低于瑞典。  同时，美国还没有第二波疫情，许多专家表示，美国仍处于第一波疫情中，确诊人数未见大幅度下降。一些在很大程度上控制了这种病毒的欧洲国家，例如波兰和捷克，在从未真正经历过第一波的病例中出现大量增加。 下图显示了瑞典与丹麦、法国、德国，意大利和西班牙的人均每日新增病例比较。在经历了一段较低的时期之后，这六个国家的新病例都有所增加，但是在法国和西班牙，这一上升尤为明显，达到了创纪录的每日数字。 由于每个国家的测试率和标准不同，因此很难进行直接比较。瑞典在检测方面未能赶上大多数欧洲国家，这使得在大流行的前几个月中未发现的病例比其他地方多。 即使最近几个月的检测量有所增加，每天的新增病例数仍未达到瑞典高峰期的水平，而在法国和西班牙，这一数字均已超过。但同样重要的是要记住，瑞典的高峰期比该图中的其他五个国家晚了几个月。  瑞典预计秋天的病例会增加，这不仅是因为这种病毒更加适应寒冷的环境，还因为其他原因，例如人们返回工作场所，在室内而不是在室外进行社交。 但是，就每日报告的死亡人数而言，尽管接受重症治疗的人数正在稳步增长，但瑞典还没有出现第二次上升。 下图显示了与Covid-19相关的每日死亡人数如何在瑞典，德国，丹麦和意大利保持较低水平，但在最近几周在法国，荷兰和西班牙却呈上升趋势，即使这些国家的死亡人数仍然相距甚远 第一波峰值期间的水平。  在瑞典，新确诊病例在瑞典特定地区出现。特涅尔表示，瑞典正在爆发局部或聚集性疫情，而不是第二波。 星期四，TV4记者问特涅尔为什么将某些国家确诊病例的上升定义为第二波，而不包括瑞典。他回答说：“我们在瑞典没有看到部分地区都有非常广泛的感染传播，但在法国和西班牙等其他国家出现了。” 在截至10月11日的一周中，所有核酸阳性测试结果的35％来自斯德哥尔摩，13％来自西约特兰，9％来自斯科讷。 从同一周的人均新病例来看，四个地区每十万居民中有50例以上，耶姆特兰（每十万居民中有95例），厄勒布鲁（每十万居民中有85例），乌普萨拉（每十万居民中有75例），斯德哥尔摩（每10万居民63例），另有11个地区每10万居民25例或更多的新病例，只有六个地区的发病率较低。 下面ECDC的地图使用14天期间的数据来显示包括瑞典在内的整个欧洲的人均新增病例。在瑞典，全国的新病例发病率相对较高，而在德国和挪威，大多数地区的发病率都很低。同时，在法国、西班牙和英国等国家，新增感染率很高。  很明显，瑞典整个国家几乎都出现新冠肺炎确诊病例持续增长的趋势，整个秋天和冬天都需要采取严格的防疫措施。 |
|
|
