3月21日下午,小米举行了4A电视新品发布会,最大的亮点是小米4A电视的自动语音识别技术,也就是一台会听话的电视。 发布会可以说很成功,但没想到,发布会之后的第二天,就出了幺蛾子。 作为小米语音电视技术服务商的“出门问问”(上海羽扇智信息科技有限公司),突然在微博和微信向小米开炮,指责小米在发布会前三小时开出霸王条款的不合理合同,并在发布会现场使用了出门问问的技术,却没有得到应有的品牌露出。出门问问在声明中曝光了双方BD的聊天记录和合同内页。 第一回合交锋,小米被打了一个措手不及,但是小米的公关也不是吃素的,在短时间内迅速通过微博进行了回应,还原事实的真相。 看完双方这么长的回应,相信大家都对这一事件的原委有了清楚的认识,为了帮助大家更清楚的理解发生了什么,我整理一下简单版的故事剧情。
看完双方的回应,我是站小米的。对于出门问问,有理由相信这次一次“碰瓷”。槽点有以下几个。 第一,根据双方的聊天记录,出门问问的确是自动放弃了这个机会,而根据出门问问描述,双方此前3个月一直在研究这一技术和合作,为何双方一直没有沟通过合同条款呢? 第二,在已经确认双方面谈的情况下,擅自发布声明,还公开了双方聊天记录和合同内页,违反保密协议,且聊天记录也仅是部分内容,断章取义。 第三,出门问问的创始人李志飞,在当天开通了个人公众号,用于发布这篇声明,不免让人觉得有意而为之,目的性太明确。 第四,从结果来说,出门问问的技术并不如另一家搜狗来得精准和及时。这点更加让它失了底气。 第五,从合同本身来说,出门问问一直强调小米提出的“7*24小时响应,免费服务3年”为霸王条款,但是却只字未提小米同样为出门问问提供了两亿小米用户,2000万电视和盒子用户的海量数据。双方各取所取,理论上也并不算太霸王。 经过这一来一去的交锋,剧情发生了明显的转折,小米占了上风,而出门问问的套路还没有结束,昨晚,出门问问继续在微博上发布第二篇公关稿。 但是,看完这第二份声明的第一段文字,我就深深地为出门问问的PR担忧了一把。碰瓷不成,装无辜,扮弱者,博同情……这几乎是企业撕逼中最忌讳的姿态,更何况是出门问问出手在先,打不动就扮弱者,实在有失风度。 出门问问已经提前预定了2017年十大企业撕逼的席位,看完双方各执一词的声明,你觉得到底错在谁呢? |
|
来自: 新用户29545xRw > 《待分类》