|
所有大学色彩教材，关于对比色、邻近色、互补色搭配都是依据以下三点： 1、180° 互补色放在一起，画面会很激烈，必须降低其中一方的纯度或面 积，才能和谐。 2、120° 对比色放在一起，画面会比较鲜明，令人愉快。 3、60° 邻近色放在一起，画面非常和谐，回给人温煦和暖之感觉。 这些理论是讲“色混”色环，用“光混”色环这些理论就错了。 先发一张色混的色环 色彩理论讲的是红绿、蓝橙、黄紫是互补色，这时候色彩搭配的理论是正确的。 按照光混的色环图调整，那色彩理论就错了。 我们依据的色彩理论是讲的 “色混” ，并不是这张“光混” ，拿着红、青是互补色去套色彩搭配理论是错误的，色彩理论是讲的红、绿是互补色。 很多人反驳我，因为他们觉得显示器用的是光混合出的色彩，像电商、UI设计、各种通过显示器观看的就应该用光混。（也不知道他们怎么想的） 色彩通过什么呈现色彩跟用什么色环没关系，眼睛通过显示器看到的色彩，跟现实看到的色彩，给人的心理影响都是一样的。不会因为显示器呈现色彩，互补色就变成 红、青。用显示器呈现色彩，也是红绿是互补色。 色彩搭配给人的心理作用是因为人的视觉逻辑，我们做的色彩是给人看的，不是给显示器看的，也不是给软件看，我们是给人看。 只不过因为软件是用的光混系统，使用工具时，白色-红色=青色，光混色环只适合理解工具调色的变化，而不是用来当做画面色彩搭配的理论。 这么简单的问题，很难懂么？我说李涛老师讲错了，有问题么？是不是大师说的不能反驳？昨天看到好多人因为我说李涛老师讲错了骂我。 我说李涛老师误导了很多人，也是真实发生的，好多“培训大师” 都是因为看了李涛老师的教程，这么认为的。 而且我也没有否定李涛老师，每次提我都会说：“李涛是很棒的讲师，讲软件使用非常棒，只是讲色彩跟应用不能认同 ” 能独立思考的朋友应该都能明白，为什么用色混色环。 对比色、邻近色、互补色跟调色没有关系，这些色彩只是上个世纪设计行业刚刚开始比较初级的东西，不能说完全不对，只是比较初级。 大学里教这些色彩基础是因为“设计行业的发展史”，因为在发展初期都是这样做的，所以教育是按照发展史教的，初期的标准就是学习初期的训练标准。 百度百科刚开始讲色环，只讲了光混的色环，对很多人造成了误导 。到今天还有很多培训机构讲色彩还是用光混（红色、青色是互补色、蓝色黄色是互补色这些色环。） 前几年在公众号写色环理论的时候，我在网络搜了非常多关于色环的信息，大部分都是讲的光混的色环，可能很多人现在不想承认他们以前不知道。 现在很多色彩课程现在都会强调色环有 2 个，表示他们知道。为了保住他们的利益不受损失，不能更改之前的言论，所以一定两个都要讲，证明他们懂。 先发一张色混的色环
分享几个经常在网络出现的色彩教程用图 下面这个图是讲解photoshop软件色彩的道具，可以叫它光混色环，跟调色一点关系都没有，这个也不适用于色彩搭配。 下面这个图，经常拿来讲互补色，首先这个观念就是错的，rgb跟cmyk一点关系都没有，rgb跟cmyk里的色彩也不是互补色。RGB中绿跟蓝混合成青色，CYYK中青黄混合成绿色，RGB中的青色跟CMYK里面的青色是一个颜色么？很显然并不是。 世界公认的暖极是橙色，把黄色跟红色当作暖极的人非常多，而且非常多教程用的色环一会蓝色跟黄色是互补色，一会蓝色跟橙色互补色，可能自己都没有搞清楚，但是非常多的粉丝。 色彩搭配基础 ：
怎么调和这些色彩搭配 ？ 调和色彩有 3 种方法较适合平面设计，调色跟平面设计不同，我们先说一下平面设计的色彩调和： 面积大小、饱和度、分隔。 我说的是比较适合平面设计，大学也是这么教的，色彩基础的教材也是这样讲，这只是在大学里的训练的初级标准，这样做也没有错，也是对的，但这只是比较初级的标准，拿这些赚钱就太忽悠了 1. 面积大小：画面里面的红色、蓝色的面积 2. 饱和度：画面里红色跟蓝色的饱和度，降低其中一个颜色饱和度 |
|
|
